《醫生敲愛錢》科學與宗教背後的人性
分享到facebook《醫生敲愛錢》呈現的方式算是輕鬆小品路線，吸引我的是他的題材，把醫療變得很商業化，或許聽起來會有醫德的問題，但如果他對病人的關心真的能夠帶來正面的改變，不論是讓病人更重視健康細節，或是感到人際關懷而更有存在感，這樣一定不好嗎？
《醫生敲愛錢》吸引我的是他的題材，把醫療變得很商業化，或許聽起來會有醫德的問題，但如果他對病人的關心真的能夠帶來正面的改變，不論是讓病人更重視健康細節，或是感到人際關懷而更有存在感，這樣一定不好嗎？
《醫生敲愛錢》並沒有拍得很諷刺或是批判，呈現的方式算是輕鬆小品路線，有些笑料但強度不高，沒有刻意商業化的高潮，商業觀眾可能會需要一點耐心，所以對題材本身的興趣蠻重要的，如果完全不想思考這方面的議題，看起來就不是那麼有吸引力了。
但如果你喜歡思考，這部電影裡有蠻多可以聯想的點，就商業的部分來說，這個醫生找到的是一個未開發市場，雖然他的目的是要各種階層的人依照自己的消費能力掏腰包，但背後的事實也是他創造了需求，讓他們感受到自己對於醫療服務跟保健的需求，這算是詐騙嗎？或許更像是誇大了一點的行銷。
另外從客戶的角度來說，有時候即使知道買的產品功能不是自己最需要的，買的可能是一種感覺，一種被重視，被關懷的價值，這也是服務業很重視的一環。
如果單純從理性面來看這個故事，這個醫生不見得能夠真正救到重症患者，而小病是他最好的銷售機會，對於不是真的有專業知識的一般人來說，鎮上唯一的一位醫生說了大概就完全相信了，權威說出來的話是有影響力的，所以有時候的確良心是很重要的，不然真的有害人的能力。
然而這部片談的不只是理性面，還有感性面，影響力就難以度量，也因人而異。
而劇本還特別設計，對於他的做法抱持懷疑的是鎮上的神父，總是以神之名在行事或是發言的人，是不是真的能夠把私人情緒跟主觀分開？還是不小心就會把個人的意見摻入了教會對於信眾的影響當中？同樣也是權威的影響力，一個是科學，一個是宗教，冠冕堂皇的背後是否都還是有著人類本能的慾望？
電影沒有刻意下判斷，雖然有給他們不同的遭遇，或多或少也算是有引導觀眾的思考方向，但真的願意深思的話，這部電影有很多素材可以發揮的。
跟一般的娛樂電影不同取向，但對上面說的這些若感興趣，倒是可以考慮換換口味試試看。
本期焦點－【v.659】 2018/06/20
其他新鮮事兒
《我的蛋糕師情人》，愛是寂寞，與滿腹惆悵。 (6/21)
兩小時《宿怨》，無法還願 (6/19)
《宿怨》無法擺脫的家族詛咒 (6/22)
《沒人愛小姐》，改變自己從改變想法開始。 (6/21)
《坂本龍一：終章》觀後感：生命樂曲將結束的記號 (6/22)
《小森林》，萬物皆有其時。 (6/21)
