開眼電影網

「事情一瞬間發生，是意外，可時間一長了，就成悲劇了。」

起初我看見劇情設定踏上復仇之路的，是一名年僅二十來歲的少女時，我想著「真的有可能會如此憎恨一個人嗎？」，即便往前推算十五年回到事發當年，也才頂多六、七歲左右，這樣小的小女孩要受到怎樣的刺激，才會變成長大後的她？或者說，她要經歷怎樣的事，才能維持恨意這麼久？最開始的我這樣想著的。可當隨著劇情、隨著熙珠的自我告白後，如此疑惑瞬間不復存在，腦中僅存的，是年幼的她替自己還有倒臥在血泊中的父親戴上生日禮帽，然後桌上擺著生日蛋糕、輕撫著早已不動的父親屍體的畫面。


《父仇者》在題材上不算是新穎，諸如此類的劇本光是韓國就有很多，例如《媽媽別哭》。這些電影多半想探討的其實很簡單，就是關於「私法」的正當性與被允許性，常常有人說法律都是在保護壞人，好人只能被欺負，這句話好像有那麼一點點的貼切，過去有太多太多案例，是法官依照法律條文判決嫌犯比大眾想像還要輕、甚至無罪，於是當你我認知裡的正義不得伸張時，就會有人開始進行復仇、私刑，這樣以「正義」之名包裹著的「犯罪」究竟行不行得通？這些就是要留給觀眾自行去思考的。

但比較令人意外的，是《父仇者》跳脫這個框架，改走了另一條路，而這條路的終點是比上述那些更為沉重而沉痛的，女主角熙珠施行的同樣是她心目中的正義，卻是比殺人償命還要來的充滿惡意的。也是這樣的「更深一層」使得電影充滿魅力，劇情在充滿張力的同時，也令觀眾無法不繃緊神經（至少我是）。


電影開始就誘導觀眾去產生「兇手」只有金起範一個人的想法，但同一時間又經由他的嘴，去告訴觀眾「人不是他殺的」，從此充滿矛盾的說詞做為出發，開始後續不斷你追我我追你，人人都是獵人與被獵者，殺人犯身分不斷在彼此間輪轉的局勢，讓電影遊走在懸疑與驚悚之間，成功抓住觀眾的眼球，而襯托在背後的配樂，則隨著劇情變化挑動著每條神經。

《父仇者》全片共有三個殺人犯，金起範、民秀以及熙珠，不過誠如我上面講到的，開頭所有矛頭全指向金起範，因此當出現「首個」真正在觀眾面前殺人的人時，我以為會是金起範，後來才發現是沒見過的人（民秀），熙珠當時也正好在附近，且一臉就是要去殺人的臉，我腦中開始浮現多個疑問，這個殺人的男人（民秀）是誰？是熙珠指使的嗎？還是單獨行動的模仿犯？不過熙珠卻在回到房間後，獨自呢喃著「是誰做了我的作業？」，於是可以確定的，這個男人絕對跟熙珠沒關聯（這樣說也不太對）。

在劇情一步步向前走後，許多點與點開始連了起來，整部電影的輪廓才逐漸有了形，觀眾方能跟著熙珠得到新線索：原來她要找的有兩個人，一個喜歡切的（起範）；一個則喜歡割的（民秀）。意外察覺這兩人是有關係的後，不曉得誰才是喜歡切的那位（殺人手法），熙珠只好像玩戳戳樂一樣，這格沒中獎就戳隔壁那格，先殺了一個再去找另一個，二選二的機會不中很難，如果運用得當她還能將罪過全推到起範或者是民秀（看誰活著）的身上，畢竟警方是站在「正義」這邊的，在警方的眼裡（如金大恩）起範早與「邪惡」掛上等號，至於民秀早晚也是會被發現的（看金起範滿滿通聯記錄全是打給他，警方隨便找都能找到兩人關聯與他們的殺人過去）。



「我思考過關於追求正義的勇氣...」

「邪惡勝利只需要一個條件，那就是善良的人什麼都不做，我會鼓起勇氣去實踐我的正義。」

其實中途電影已經暗示了熙珠之後會做的事，也就是關於劇情的最後發展，只是我沒想到當一切正如你我預料的發展時，還是會震驚到不知道說些什麼，我就像是金起範一樣，什麼都不說什麼也不做，腦子裡紊亂莫名，明明該是最有把握、最得意的「勝利者」，怎麼卻好像成了最大輸家？這個「輸法」是熙珠所能給予的最大「私刑」，是她貫徹自我正義後得出的結論，有點沒來由的悲傷。

我想著會不會熙珠布這個局布了十五年之久？從金起範被關進去開始，直到他放出來為止，她的每個舉動、每句噓寒問暖，背後都存在著不為人知的計算？因為只要她「光明面」有哪裡稍有偏差，可能都會導致她「黑暗面」規劃好的道路出現分岔。警局裡的每位警察示她如己出，不過熙珠也許僅是把他們當作她棋盤上的棋子、助她達成目標的棄子，這樣一想心底就有股惡寒冒出。在事件落幕後去到熙珠家的大恩，看著滿牆的黃紙條、滿地板的事件報紙剪貼，再看看被送進監獄裡遭判死刑的金起範，搞不好他已發覺熙珠那悲傷而又沉重的惡意了吧。

分享到facebook