開眼電影網

擅長自日常生活擷取奇異靈感的黑澤清導演，這次放大了人們對陌生鄰居的想像與害怕，揉合專業的犯罪心理，讓這部電影也變成觀影者的夢靨，那般獵奇的事情在你我生活中應該不會成真，但沒人能百分百把握不會發生，社會愈是發達，陌生人之間的隔閡也就愈大，然後，恐怖就從最普通的問候開始。

同時，愈以為的專業，可能正是讓你蹣跚不前的關鍵。


《恐怖鄰人》（クリーピー 偽りの隣人）為前川裕的小說「Creepy」改編而來，是日本影壇少見的心理驚悚題材故事。劇情描述擁有犯罪心理學知識背景的刑警高倉在一次談判中遭犯人重傷後決定辭職，改任大學教授後，不料過往的心魔依然沒有褪去，即使他想回到平凡的生活也無法如願，一切竟從搬新家開始說起。


搬家是討人厭的事情，不僅準備工作繁瑣麻煩，在新環境的適應也是一大考驗，康子與丈夫高倉拜訪鄰人西野家，意外發現西野先生的舉措顯得有些詭異，又說不上來是哪兒來的感受；踏進西野家門那一刻開始，所有人就發現不對勁了，但人都有好奇心，明明知道繼續往下走會碰到無法料想的意外，就是非得親自碰上才甘願。

真的甘願嗎？我想，那是一種彆扭的心理，加上日本的禮俗文化以及對正義過度的自信所致。


然而，這部電影在我眼裡看來，真正想講的是違常的人性與念頭。


變態連環殺手於古今中外都有許多可以參考的案例，那些名列史冊上的殺手並非是社會低階人士，有些還受過高等教育、帥氣英挺，導致後來走上瘋狂殺戮之路的原因多半導源於童年時期的遭遇和經歷，雖然《恐怖鄰人》裡並未描述西野的詭譎是否來自其童年因素，觀眾還是能從這個人物在劇中的種種表現看出他的奸險狡詐之深，甚至超過熟悉犯罪心理學的專業刑警。


也雖然，香川照之飾演的西野可能也談不上帥氣，但反派該有的反覆詭異，他一點沒少。

根據FBI的分析，精神病型謀殺犯不管是大量殺人、連續殺人抑或隨機式殺人，大致可分為秩序型、無秩序型以及最難預測的混合型犯嫌，高倉在刑警生涯裡遇到的這類殺人犯都是難以對付的混合型罪犯，運氣很好，卻仍無法從這些案例當中理出比較清晰的思緒和判斷方向，兇手的殺意隨時都會燃起，自己卻無法預知對方下一秒的舉動，就因為這樣，犯罪心理學的精細度才如此難以掌握，也才會至今都還是打擊犯罪的重要環節。

許多殺人犯並非為了嫉妒或憤恨而殺人，精神病型的犯人多半遵照自己腦中所像的去做，反社會行為已無法拿來單純定義這些違常事件的發生，而且這類犯人往往比專業更專業。


我對原著小說沒有概念，小說裡的劇情走向跟電影到底有多少落差我不清楚，可是，我能想像得到那是一個甚沒希望的世界，生活在現代社會的人們有個自以為是的通病，認為科技與知識已如此發達，脫離掌控的事情應不致於發生，更不會落在自己身上，卻忘了即便社會發達起來的同時，難以揣測的人心也更加無法掌握，窩居在社會一隅的連續犯不會明目張膽地跟鄰居表示犯下的豐功偉業，孤芳自賞且默默得意的陰險反而更多。


面對惡念始終暗暗地來，活在光明下的你我，哪兒來的希望？

正義就算終會戰勝邪惡，要是得被正義一次次揭開痛苦不堪的瘡疤，到底什麼才是正義？


即使因想征服兇手而拿出莫大勇氣背對他，他也不會因為這突然舉措而慌了陣腳，畢竟，無法預測的始終不是現實環境，而是默默上演殺戮戲碼的人心，還有自信過度且失去同理的職業嗅覺；與其說這是個懸疑故事，不如說《恐怖鄰人》到底是一部揭露兇手怎麼做到教人顫慄的過程，那才是原著想要警醒觀眾的意念。

正義真會贏得最終勝利嗎？或者，其之勝出，是真的因為「正義」嗎？

分享到facebook