開眼eWeekly ﹥Content

《出神入化2》思考現代羅賓漢的展演現象


社會大眾以及在電影院欣賞電影的觀眾,藉由電影的內容展演:現代羅賓漢的劫富濟貧、接露社會不公義的真相、期待非傳統的正義人士,來獲得社會壓力宣洩的滿足。這個社會是需要一個英雄的神話,還是能真正實質面對問題,誠實、坦然回應社會大眾的平凡人物。

出神入化2》是一部相當標準的娛樂爆米花片,劇情的高潮迭起,各種線索的相互連結又穿針引線般的帶起觀眾的興趣。刺激的動作場面樣樣不缺,其相當被賦予公式般的最終大演出始終是這部電影成為最受觀眾期演出。而劇情發展的過程亦牽引著觀眾在內心期待真相大白的那一刻所帶來的各種震撼以及解除內心疑惑壓力的爽快,用商業娛樂片來說,《出神入化2》確實是一部相當稱職的娛樂電影。

其中令筆者印象深刻的非屬偷竊晶片卡的那場戲。團隊合作的默契、面對狀況的機警巧智以及動作俐落的各種表演讓筆者享受刺激的大聲叫好。雖然過程令筆者質疑那樣的合作以及招數如何在現實中得以完成,但如果太過理性的看待一部商業娛樂電影,亦失去了感受商業片各種化腐朽為神奇的神奇招數。


是的,我們總是期待這個世界有無數的超能力者可以來拯救世界,幫助世界,化解世界的任何危機,甚至將這種理想也投射到內心期待自己就是個英雄人物。想像自己總有個神能的力量可以把世界帶到另外一個理想境地。英雄電影總是受到很多觀眾的喜歡,而這樣的電影必然是社會大眾面對現實世界投射情感在其英雄人物上的一種實質反映。這幾年來,貧富不均拉大,社會不公現象加劇,傳統政客無法實質領導社會走向另一個改變,受苦的大眾依然面臨社會壓力的衝擊、排擠。當群眾對客觀環境失去期待,對主觀個人惡劣環境亦失去信心。在內外衝突的矛盾,造成社會大眾沒有宣洩壓力的出口,這時候假如有個非傳統、打擊一切罪犯、提升民眾的權益,真正讓群眾嗅到改變的機會,英雄因此有存在的意義。更深層一點來看,英雄也因而也是社會大眾的共同期待所塑造出來幸運兒,扮演英雄的明星亦然。

因此,社會大眾以及在電影院欣賞電影的觀眾同時都面對同樣的客觀環境,藉由電影的內容展演(現代羅賓漢的劫富濟貧、接露社會不公義的真相、期待非傳統的正義人士)來獲得社會壓力宣洩的滿足。根據歷史,1930年左右經濟大恐慌,電影觀影人數不增反減,顯現的是觀眾需要電影裡的花花世界、神奇人物或者是無私心的正義之士來獲得情緒上的紓解。


電影總是反映當代的時代精神而生產,因此配合著現代的真實狀況,我們從美國以及菲律賓都開始產生非傳統的政治人物進入政治場域的現象,技術官僚亦讓人開始失去耐性。反傳統的人物形象獲得社會大眾的高度喝彩。從種種跡象來看,我們是否更需要近一步反思,權力掌握在誰的手裡?

從《出神入化2》反映的是個人隱私權有可能遭受到侵害(譬如前幾年的史諾登洩密事件),以及財富的不平等現象(近期的巴拿馬事件)都是一種不斷抗拒社會不公現象以及國家機器的無形迫害的社會意識。但究其根本原因,我們對於英雄崇拜的心理,有沒有可能造成另一種集中權力在少數人的現象。就以劇中的主角丹尼就是一個標準的例子。在其領導權力受限的狀況,就以脫離權力的管控為目的並進而單獨作業導致更多的危機事件發生。這並不同於勇敢創新冒險的膽識,因為角色被賦予獨特的位置以及特別的身分,其所掌握的資訊以及權力亦不同於一般社會大眾。進一步思考,也因為受到公眾實質上的歡迎,因此對於權力的不受控制都可能是影響社會各方方面面的實質問題。


於是,我們必須問,這個社會是需要一個英雄的神話,還是能真正實質面對問題,誠實、坦然回應社會大眾的平凡人物。而同時掌握釋放訊息權力的人物,是不是該探討為何是誰有權力釋放訊息,又或者透過什麼樣的選擇來釋放訊息。在這個電影呈現時代現象的背後,是我們仍須深層反省的地方。

出神入化2》整個過程的布局不算邏輯完美,很多時刻的解套都是硬湊出來的巧合。在結局的大高潮也未如第一集那樣令人滿堂喝采。整體來說,筆者認為本片的成績沒有第一集好。但如果是以娛樂片來說,本片仍是一部值得好好享受的爆米花娛樂電影。並在觀賞的期間,從電影的內容中來思考,我們可以挖掘什麼樣更多的社會問題。

作者:郭航江

相關文章


本期焦點-【v.555】 2016/06/20