開眼電影網

直搗宗教黑暗面，大膽挑動教會禁忌，但本電影的故事焦點並非事件本身，而在於後話。擔心維持的良好形象被破壞，憂慮平靜舒適的生活被攪亂，所以需要狀況排除，強硬不由分說的姿態，不過傷害已經造成，再多的動作只顯示出人性霸道的一面，就像賽狗比賽當下那般非到手不可的飛天氣勢。這是《贖罪俱樂部》。

誰料到濫觴的祥和，竟為暴風雨前的寧靜，當新加入的神父吸引來自己所造成的罪孽，攪亂一池春水之際，觀影者的我們才知曉所以為幸福和諧的家庭生活，不過將過往的暗潮洶湧重重掩蓋壓抑在居住於這幢小屋內，所有人的心中。因為這顆從內部製造，被踢出去又滾回來的不定時炸彈，讓大家本已平靜的心靈，再度被炸得天翻地覆，舊傷復發。

導演則採用廣告常用的手法，場景明顯切割成一張張的風景或人物的圖片，幾乎僅靠長鏡頭的拉近或拉遠，形成這部電影的攝影風格，於是故事的張力就在張張分鏡之中，透過調度，演員的表演，細節便彰顯出來。初始讓人以為是家族生活的吉光片羽，在外力一一進入後，對於分崩離析的惴惴不安，再度被挖掘出來的黑暗，皆一觸即發，令人坐立難安。

如此這般，牽動觀影者的情緒，與劇情並進地來到高點。在贖罪之家的神父修女們各有心思，過分激動地策動了一場驅逐行動，另一方面，外來者中，可比擬為聖人及罪人的神父與受害者的互動，挑起觀影者的神經，遊走在光明與黑暗的邊界，曖昧未明。回應至整部電影的主要色調，灰濛濛的，陰霾幾乎主宰畫面，就如同劇情中宛如夢魘般的存在，揮之不去，或說黑暗蓄勢待發地在一旁，準備吞噬光明。

除此之外，對我而言，部分背光、失焦、朦朧的鏡頭，也似乎昭告著對於宗教界的道德淪喪問題，彷彿霧裡看花。開場的引言，為這部電影下了饒富興味的註腳，「天主見光好，就將光與黑暗分開」，為了維持教會自古以來神聖的好形象，竭力壓制內部醜聞，設置贖罪之家，奈何光影總是相隨，受害者的沉痛控訴，教會的極力否認，當事者的不回應，都讓真相難以鉅細靡遺地還原。到最後，為了斬草除根，決定關閉贖罪之家，但是否真有那麼容易？

但是不單單只有天主如此，身為凡人的我們並無二致。這個故事從宗教事件，下探神父及修女面對肅清及威脅的態度，再推及至人類全體，好像當我們所熱愛或所需要維護的事物，一旦出現狀況時，就會極力去阻擋、湮滅，避免慾望被消除。看起來無可厚非地正確，只是涉及至其他生命的權利時，是否就一定沒有錯誤呢？放眼古今中外的獨裁政權，資本主義的侵略，藝人形象......等等。

其實個人覺得故事如果停留在修女安慰著身心皆受到重創的神父，及背負著罪人緩步獨行的背影這兩個場景，會留下更多的弦外之音，不過收尾的一幕，卻能讓適才觀影將感到曖昧的情緒延續，帶點確信的遐想之餘，平添更多的異議，且帶點巧勁地直指人性潛藏的惡趣味，並稍微改變了前言的調性，提取出霸道的自我中心。

分享到facebook