《普羅米修斯》滄海一粟的文明
分享到facebook很多影迷希望《普羅米修斯》能夠籌拍續集，好將影片情節交代的更清楚；可是我反而希望《普羅米修斯》日後不要推續集，因為片中提出的生命大哉問，本來就不該擁有一個清楚的解答.....
如無意外，《普羅米修斯》會是我的年度十大佳片。
一群科學家來到遙遠星球找尋人類起源，生命的源頭；他們帶著精良儀器和機器人大衛同行。席間，大衛問了科學家Charlie一個問題：「你想人類為何創造我？」Charlie語氣傲慢的說：「因為我們可以(有能力)。」
大衛臉上閃過一絲不悅，他說：「如果你的造物主這樣跟你說，你會怎麼想？」
「普羅米修斯號」的工作人員或科學家面對大衛時，總習慣用命令語氣說話，階級分明，你(機器人)在我(人類/造物主)之下；我賦予你生命，你只能聽命於我；一如《銀翼殺手》或《AI人工智慧》的人類可以四處獵殺複製人與機器人為樂；他們只是科技產物，不似我們有著纖細的情感。
然而，若我們也只是更高等文明所創造出來的複製人與機器人呢？他們(造物者)是否就能輕易踐踏你我生命？雷利史考特(Ridley Scott)導演的《普羅米修斯》，劇本反覆辯論著各種階級，造物主與創造物、父親與女兒、母親與兒子.....關係。
(底下會有關鍵劇情討論)
外星文明創造人類，人類創造複製/機器人；人類的基因與外星文明相符，我們則能在大衛身上找到自己的印記(科學家們見到外星人雕像時，不禁驚嘆地說：「他們的外貌跟我們好相似啊！」；上帝以自己的形象造人，一如大衛被塑造成人類模樣般)；外星文明貪戀權勢，創造恐怖生物做為攻城掠地的武器，人類研發致命武器(生化武器、核彈)，求的也是權勢；外星文明最終毀於他們一手創造的武器，科學家Charlie則是命喪在大衛精心安排的計畫中(兩者都是弒父/造物主)；記得大衛曾經皮笑肉不笑的對Elizabeth說：「子女不都偶爾想殺死自己的父母。」，大衛追求的或非自由，而是向造物主(人類)證明自身存在的價值(我未必不如人類)；一如Charlize Theron飾演的Meredith，一輩子都在跟父親(Guy Pearce扮老演出)競賽，希望能獲得父親認同；而人類創造複製人/機器人，則彷如向未知的造物者(上帝)證明：「我擁有如您一般的能力，所以我可以和您平坐平起！」。
《普羅米修斯》是寓言/警世故事，它講文明的傲慢，當科技發展到了極致，人心(外星人/人類/複製人)變地狂妄自大，以為無所不能，最終反被自身創造的文明所毀滅；如果外星人、人類和機器人的基因/血脈/性格能夠一脈相承，我想連最終的結果(毀滅)都會如出一轍。(《普羅米修斯》的外星太空船艦載滿「致命生物」準備送往地球，卻先被自己創造的武器給終結；而《異形》系列，財團/軍方則打算把異形運回地球好研發新式武器....)
《普羅米修斯》更是一則強化信仰的宗教故事。所有文明的開始與結束都源於「好奇心」(大衛問Charlie：「為了尋求真相，你願意付出多少代價？」，Charlie說：「我願意付出一切！」)，因為好奇心讓亞當和夏娃吃了蘋果、因為好奇心讓史前人類發現火的重要性、因為好奇心讓科學家們前進太空追尋生命的源頭....；好奇心令人類更進一步接近真相？或反而離真相更為遙遠？
科學崛起，信仰便開始淪陷。片中，大衛曾一度取走女主角Elizabeth身上掛著的十字架，象徵信仰的失落，上帝已死；片末，Elizabeth又從大衛身上取回十字架，大衛帶著不解的語氣問：「經過這麼多事妳還願意相信？」；我以為Elizabeth學會的是謙卑與對未知的尊重，一如Elizabeth曾跟Charlie說：「如果他們(外星人)創造我們，那麼又是誰創造他們？」；當我們自認為已經接近生命最終奧祕的源頭時，才發現真相比我們想像的更廣大與無法掌握。
《普羅米修斯》用外星人、人類、複製/機器人三層關係拉出一個「無限大」的宇宙觀，不管是外星文明或人類文明，甚或日後的機器人文明(機器人有朝一日很可能取代人類成為新的主宰)，面對廣卯的宇宙，再壯盛偉大的文明，也不過是滄海一粟罷了。
科學證明上帝的渺小？或反而令祂更加偉大與無法解釋？
我們當然可以將《普羅米修斯》視為《異形》系列的前傳；但我更願意將本片看做是《2001太空漫遊》的變奏曲，它們都在探討科技與文明、人類與宇宙、生命與輪迴.....等議題，只是《普羅米修斯》較之《2001太空漫遊》又更具娛樂性罷了。
我喜歡《普羅米修斯》的劇本，格局比我預期的更龐大更有意思；我喜歡雷利史考特導演內斂而抒情的敘事方式，相較於《異形》的驚悚暗黑，《普羅米修斯》的血腥場面可說是清粥小菜一盤。
我喜歡《普羅米修斯》的攝影，每一格畫面構圖都細緻地讓我內心一直猛拍手；我喜歡《普羅米修斯》的美學與視效，不管是外星太空船艦的內、外部、外星人或異生物…等造型設計，皆透著一股詭異又奇特的美感；話說，《異形》系列的場景/造型設計靈感源自H. R. Giger的插畫作品，學生時代，班上同學可是人手一本H.R.Giger插畫集，大夥或多或少都模仿過這位大師的作品！(插畫大師空山基的性感機器人是另一個學生們必要/爭相模仿的對象！)
我喜歡《普羅米修斯》的演員們，Michael Fassbender飾演機器人大衛，表情的收斂與不自然(近似人類神情又不盡相同)，再次證明Fassbender演啥像啥的功力，明年奧斯卡獎再來拼一下吧；Charlize Theron飾演的Meredith，出場很是搶眼(才剛從沈睡中甦醒，便馬上做起伏地挺身鍛鍊身體，說明Meredith的好強與自律與嚴謹)，可惜影片後段收的稍嫌草率，她和父親間的關係應該要有多些篇幅才是；Logan Marshall-Green飾演科學家Charlie，演出可圈可點有型有款，只是我莫名的覺得他的氣質很像Tom Hardy…。
最後，我要大讚Noomi Rapace的演出，電影剛開始時，我對Elizabeth這名角色沒有太多好惡感，可到了影片後半段，深深覺得Noomi完美承接了Sigourney Weaver(《異形》系列的唯一、正宗女主角)的衣缽，把女性(母親)堅毅、果決、強悍、脆弱....等複雜特質給詮釋地淋漓盡致；幸好Noomi接到這麼個搶眼角色，不然光看她在《福爾摩斯2》的演出，觀眾大概很難理解好萊塢幹嘛非要把這位瑞典演員挖來美國發展吧。
很多影迷希望《普羅米修斯》能夠籌拍續集，好將影片情節交代的更清楚；可是我反而希望《普羅米修斯》日後不要推續集，因為片中提出的生命大哉問(我們從何而來又該往何處去)，本來就不該擁有一個清楚的解答.....。
總之，我大愛《普羅米修斯》，在此推薦了。
作者：hatsocks
【香功堂-3618！！】
本期焦點－【v.349】 2012/06/21
其他新鮮事兒
《大獨裁者落難記》重新定義「政治不正確」 (6/21)
《寶米恰恰》二論：對稱與平衡 (6/21)
《寶米恰恰》經歷過，才會長大 (6/21)
名導出手再擒金熊，塔維安尼兄弟與《凱撒必須死》 (6/21)
2012上半年度台片盤點（下） (6/21)
箭在弦上，梅莉達公主勇敢射出傳說 (6/21)
《伴郎我最high》太過收斂的醉後大丈夫 (6/21)