開眼電影網

男主角他在心中吶喊：「我什麼都沒有做，你為什麼要把我抓走？」

抗議群眾在街頭吶喊：「我拿國旗在路上走，你為什麼要把我的國旗搶走？」

2008年11月07日，「圍城抗議」發展到巔峰的當天晚上，我忘卻群眾的喧囂，與眾多影癡們齊聚凝神觀賞周防正行(Masayuki Suo)這部反映日本司法不公的《儘管如此，我沒做過》(I Just Didn't Do It)。片中的劇情，對應到當今的時事，似乎多了點微妙的巧合…

眾所周知，日本電車比台灣捷運更加擁擠，而在一片混亂與推擠之中，自然容易有犯罪問題產生，其中又以「性騷擾案」為眾。雖然癡漢們一時手淫蕩，終生留前科，但這些被糾出來的癡漢，似乎還滿容易就能獲得自由？！只要他們坦承人是我摸的，然後與可憐被摸的無辜美眉Say Sorry，接著再繳交萬元罰金，便可以獲得自由回家繼續摸。不過，總是會有被冤枉的無辜民眾想證明自己並沒有摸，於是他們就得面臨長時間的拘禁與訴訟，搞到最後還不一定能證明自己的清白。於是司法人員都會私下力勸被告坦承自己有摸，省得到時候麻煩事一堆！也就在這劣質的環環相扣之下，得來了99.9％的有罪成立，以及司法機關虛偽的假成就感。換句話說，每一千宗電車性騷擾案裡面，就有999人有罪，僅只有一人無罪開釋，是多麼詭異的社會現象！

說到這邊，您一定會好奇日本這國家，明明賦予司法審判的權利，讓法官扮演正義的守門人，進而保護好人，並懲治壞人。但怎麼還會有昏瞶的法官冤枉到好人，而讓司法往偏鋒亂走呢？既然正義淪為一種偽善的假象，那們人民的公理還會在何方？於是久久未有新作面世的周防正行，且看他累積十年能量，如今一出手就以大不諱的秉筆直言，勇敢挑戰日本性騷擾案這99.9％成立的扭曲現象，並對日本司法體系的劣質與偏見作出沉痛的犀利批判。

這是一個小個體為了「自身尊嚴」，進而對抗大制度的故事，或許又有點像莎莉賽隆(Charlize Theron)那部《北國性騷擾》(North Country)的「男性翻轉版」，從女性對性騷擾的批判，移轉到男性對自己並沒有性騷擾別人的清白。劇情主線還滿單純，但是內在情節卻暗潮洶湧。可看出導演根本不想多說廢話，一開場便以簡單幾筆，勾勒出無辜男主角徹平(加瀨亮Ryo Kase飾演)被指控、被抓走的過程，接著就是一連串扭曲的沈重審訊。導演在片中運用大量徹平的主觀鏡頭，輔以手持攝影機的晃動感，試圖透過徹平的眼睛，來讓觀眾目睹司法的腐敗與混亂。尤有甚者，導演更花費極大篇幅來刻劃法庭戲，讓觀者如同法庭中的旁聽群眾，一起經歷徹平他被捕、起訴、辯護、判決與上訴的過程，輔以優秀的節奏掌控與細緻的情緒攪拌力道，而讓在座每位觀眾都屏息以待。

至於結局方面，畢竟這類官司電影的高潮，總是落在最後審判的結果。其實早在觀影之前，我便猜測結局不會符合大眾期望。畢竟片名「儘管如此，我沒做過」的「儘管如此」，就已經間接對觀眾道出不被樂見的非理想化終局。而片頭那「寧可錯放十個壞人，不可冤枉一個好人」字卡，也像是導演以一副挑釁之姿，先發制人表明出自己的立場；直到最後，他又站在角色心態以「請用你們想要審判自己的方式來審判我」字卡，來作為開放式結局，予人無限的想像空間。也因為這不完美的結局，也越是震撼人心，於是導演怎麼會安排一個圓滿的結局，來自打嘴巴呢？又或是全片始終沒有交待誰才是真正的犯人。其實，犯人是誰根本也不是重點，重點反而在於導演他已經明確表達角色他從被收押，再到審訊判決的過程，成功讓觀眾反思日本這個不合理司法制度的質變。

《儘管如此，我沒做過》就像是對日本司法使出一計當頭棒喝，不僅忠實呈現出日本電車性騷擾案的猖獗，更體現出司法制度的劣質及漏洞。片中大量的法律規條及陳述，或許也滿適合法律學習者來作觀賞。直到影片觀畢，心中確實難掩惆悵之情，接著騎機車來到圓山附近，看到人山人海的抗議人群，以及此起彼落的汽笛響鳴，於是不由得又發出一聲嘆息。

分享到facebook