開眼eWeekly ﹥Content

《親情難了》沒有真的愛過,能真的恨嗎?


一言以蔽之:寫實又不至於困難看

因為隔天五點就要起床,要早睡,所以挑一部短一點的片子,《親情難了》的81分鐘片長非常吸引人,就這麼看了,想不到看完之後,還真是讓人難以入眠啊…


《親情難了》這部片子,談的是一個家庭的問題,談得非常寫實,卻不會像影展片一樣看了就想睡覺,反而蠻能貼近大眾,因為它的表現方式又是我們非常熟悉常見的事件,很自然就可以體會出電影要傳達出來的感受。


故事是一家四口,爸爸是傑夫丹尼爾〔Jeff Daniels〕,媽媽是蘿菈琳妮〔Laura Linney〕,大兒子傑西艾森伯〔Jesse Eisenberg〕,小兒子歐文克萊〔Owen Kline〕。爸媽都是文學博士,但婚姻生活並不美滿,傑夫丹尼爾曾是有名的小說家,很久沒出書了,蘿菈琳妮的第一部作品剛出爐,且被出版,這件事或許可以算是最後一根稻草,終於,他們不再能容忍對方,而決定分居。


這樣一來,傑西艾森伯和歐文克萊就得在兩個不同的家間奔波,爸媽的分居也對他們的生活造成了很大的影響,他們心中都有陰影,只是表現的方式不同。


《親情難了》這部片,劇本寫得真的很好。


傑西艾森伯和爸爸傑夫丹尼爾比較好,歐文克萊和媽媽蘿菈琳妮比較好,因為蘿菈琳妮有外遇,傑西艾森伯一直把這個家庭的不幸福怪罪於媽媽,歐文克萊卻是很保護媽媽的一方。對家庭成員之間的關係,《親情難了》有很多細膩的著墨,如果爸媽一定要你選一個,你會選誰?你愛誰多一點?如果爸媽你都愛,但他們卻無法再愛彼此,其中一個人背叛了另一個,你要如何面對他們?而身為父母,如果過得非常不快樂,要為了孩子忍一輩子嗎?像傑夫丹尼爾和蘿菈琳妮這樣選擇結束婚姻開始自己的新生活,對孩子又有多大的衝擊?


更另人看了難過的事,《親情難了》說的愛是一種不完美的愛,沒有人永遠幸福快樂在一起,劇中的人物都是血肉之軀,會為了對方的不積極而生氣,會需要夫妻同步的成長,會有無法為別人設身處地著想的自私…他們真的都是我們平常可能會認識的凡人,可是,說他們不愛彼此嗎?其實每個人都愛著每個人的。就是這樣才痛,為什麼愛會生恨?為什麼本來相愛的兩人共組家庭,最後會變成這樣?為什麼從前的美好不能再回來了?


英文片名「The Squid and the Whale」代表的就是一段甜美的回憶。 每個人都是有瑕疵的,為什麼愛得越久,反而越是看到瑕疵,或是說越無法包容瑕疵?


然而,在抱怨、批評、不滿當中,卻又放不下過去的種種,也許是藏在心底,也許終於會找到一個出路表現出來。。。不知道大家是不是這樣的,有時候,回想和所愛的人的一些往事,不論是親人或是男女朋友,會記得的不是些轟轟烈烈的大事件,而是一些小到不能再小的事,可能只是他把圍巾圍在你脖子上這樣一個小小的動作,並不是說大事件就不重要,只是也許從小事散發出來的感情,更生活化,更覺得貼身,或是貼心吧!


《親情難了》中的愛就是這樣的,從這些角色對一些往事的記憶,你其實可以很明顯感受到他們曾經多麼快樂,也因為如此,你還是會希望也許他們會合好,可是電影又明明白白地把無可轉還的現狀演出來,這種衝突,實在是會衝到觀眾心碎的。


《親情難了》的一開始,就是家庭已經準備四分五裂,接下來,便是這一連串的分裂對每一個成員的影響,至於上面提到這些愛,則是夾雜劇情當中,偶爾冒出來,但因為劇本寫得好,演員演得好,所以雖然份量的比重是不快樂遠多於快樂,觀眾卻能感受到快樂的那一部份,或許這是一種反差造成的效果,忘記在哪兒看過一段這樣的句子,內容大概是說,如果沒有真正愛過一個人,是不可能真正恨他的。或許,或許吧,觀眾看到了孩子們對父母分居的反彈與沉默,卻同時能看到他們藏在眼神中、內心裡的不捨,反而聯想到的是他們過去可能有多緊密,因此才會導致這樣的結果吧。


電影的結尾也很開放,不是商業片會看到的一個結局(誰和誰從此分開,或是誰和誰合好之類的),你不知道將來會如何,也不知道誰和誰會怎麼樣,因為連劇中的角色也不知道。可是,片中的每一個角色,經過這一段路,似乎也都更了解、更敢面對自己的真實心情了。


這部片子的門檻不高,不論你的家庭是否美滿,只要對家人或是「家」本身,多少是有點情感的話,看這部片子應該會蠻有感覺的才是。但請注意,它雖然不會悶,但也不走商業路線,所以不要把它當娛樂片來看,它真的就是很踏實地去呈現出一個家庭和當中的人物而已…不該說「而已」,因為這樣就很夠了!


觀影最低需求

  • 對家庭/家人有感情(不論是好是壞)
  • 看電影不需要商業包裝
  • 看電影時能體會角色心情

作者:火行者 【火行者的部落格】

本期焦點-【v.152】 2008/01/19