開眼電影網

國外還沒上映，ＩＭＤＢ分數參考就好，票數多之後應該會有變動。

終於看到了《投名狀》的試映，這種片子，確確實實是要看大螢幕才行。雖然說和好萊塢的經典大片還是有落差，但華語片能拍出這樣的水準，已經很滿足了。

《投名狀》的故事，其他網站詳細的中文介紹很多，所以在此不贅述。主要就是李連杰、劉德華、金城武三人結拜為兄弟，本來就是軍人但手下死光的李連杰，說服了已經無法養活家人（沒有食物）的劉德華和金城武，率領八百山賊投效清軍，對付太平天國，收復城池。

並沒有看過靈感的來源《刺馬》，不過我們來看這種片子，絕對比老外要吃香很多，《投名狀》並不會花時間告訴我們太平天國是什麼東西，清朝的生活是什麼樣子，這些是要當作已知的常識，但也不需要記得太多以前歷史課本上背的東西，稍微有個概念就可以跨過這門檻了。

很多人應該都看了預告，看到三位男主角落淚的剪接，加上千軍萬馬的場面，總覺得，《投名狀》應該是非常悲壯的電影吧？的確，在《投名狀》中會看到相當多在戰爭和窮苦的日子中，所激發出的勇氣，也會看到相當多，在殘酷和無盡的殺戮中，所落下的男兒淚。

三個結義兄弟，在沙場上，不求同生，只求同死，所以一起力爭上游時，他們是刎頸之交。

打下城池之後，開始有了更多的政策和決策要定，情誼不再是唯一的考量因素，三個人的價值觀不同，他們都是值得尊敬的英雄，卻無可避免有嫌隙產生。劉德華重視自己給予對手的保證，李連杰重視大局和全國百姓的福祉，金城武則重視兄弟之間的誓言。這三個人，誰對誰錯？不論你相信哪一個人的理念，都不會討厭其他兩個人，只有很多的無奈。如果犧牲一小群的兵和自己的信用，能拯救一大群的百姓，你做不做？如果要犧牲的，是當年發誓要死在一起的兄弟呢？這些都是時代和局勢造成的矛盾，和悲情。

看《投名狀》這麼大的場面，橫屍遍野，其實，真的是會有點感傷，小時候玩三國的戰略遊戲時，調兵攻城、配糧搶糧，看自己的兵在衝突中被消滅，或是因為軍餉不足而越來越少，只是個數字。而《投名狀》拍出了那種身歷其境時的慘烈，這些人或許真的就是那麼一無所有，戰死了，家人還可以有「撫恤金」，甘脆就把命一條拿來賣了。加上程小東的武術指導，萬夫莫敵，刀槍可入但是還是不會死的李連杰，縱橫沙場還是有許多帥斃的動作場面，《投名狀》幾乎是沒有冷場，從頭精采到尾。

中國最大的特色是什麼？就是人多。

所以場面大不是問題，不過同行的朋友也提到一個問題，音效。仔細想想，確實音效上和西方的電影大片比是差了一些（《變形金剛》就震到火行者快要內傷），所以身歷其境的感受還有再提高的空間，也不會出現那種一劍一刀讓觀眾的心整個涼掉的經典橋段。類似的狀況，《投名狀》和《梅爾吉勃遜之英雄本色》這類電影的感動還是有落差，《梅爾吉勃遜之英雄本色》這種電影，是花了很多的心力在鋪陳，它的重點就是「自由」，最後致命一擊，一聲 freedom 成為爆點讓觀眾的情緒無法厄抑，會造成所謂「噴淚」的生理現象。

而《投名狀》並沒有這麼專注在某一個主題上，比較多在這個大環境之下的小小主題組合在一起，所以相對來說，雖然常常有高潮，處處有感動，卻只會讓你不時地鼻酸，而始終沒有哭到不行的狀況發生。 並沒有絕對的好壞，只是說走向不同而已，且《投名狀》也顧及了它的商業性，相信大部份的人，如果不太挑剔，應該是可以在戲院享受到十分過癮的娛樂才對。

其實，看英雄和戰爭的電影，常常會發生一種狀況，不是有小人搞鬼來暗的，害死英雄，讓英雄賣命的努力變成一場空，然後觀眾就會非常非常討厭那個小人。不然就是有政客鬥爭來陰的，害死英雄，讓英雄賣命的努力變成一場空，然後觀眾就會非常非常討厭那個政客。

《投名狀》不是沒有那種人，每次看英雄們流血流汗，接著出現文人…火行者心中就會有點直覺式的反感，不過比起許多其他的類似電影，《投名狀》已經把「動嘴巴式人類」的討厭度降的很低了，大部份的時候，不論是哪一方，不論是否自己人起內鬨，大部份的角色都還是有他值得欽佩的地方，自相殘殺或是非得分個高下，有時，只是因為局勢、因為個性，很難說誰對誰錯，只能說都是英雄。

唯一火行者較為詬病的地方，是其中的一段配樂，常在聽配樂的人可以注意一下，第一場大戰爭，李連杰衝去對付大砲的時候的配樂，簡直就是聽過多的漢斯季默〔Hans Zimmer〕派音樂（Klaus Badelt 也歸為此類），有幾段和他們這門派的作品音符有八成相似（可是樂器變單薄，氣勢被降低），一聽到就想抓頭髮。。。（因為仿得太厲害，被仿最多的是《神鬼奇航》）好在後面就沒有再出現這種狀況了。

總歸一句話，以一部華語片來說，《投名狀》真的是不錯了，雖然說許多儲備好的淚水沒有消耗掉，也還是很滿足了。

觀影最低需求

• 目標是商業大片而非影展電影
• 應該這樣就夠了

• 戰爭場面 9
• 音樂音效 6
• 故事 7
• 角色設定 8
• 商業娛樂 9

分享到facebook