開眼電影網

這真的是多麼完美的騙局嗎？有個自作聰明的傢伙取名為「完美謀殺」的計畫也是擺明了不完美，聲稱上的完美永遠值得存疑，家財萬貫的腦癌家畢竟只是極少數。

如何避開銀行內隨機出現的荷槍實彈便衣人員？答案是無法避開，你永遠不知道銀行裡是否存在合法持槍的聯邦探員，當然你不會在這兒碰到戴墨鏡的何瑞修，但這不代表你的運氣就真的優，這種人只要碰到一個，帶真槍都可能砸鍋，玩具槍再大把都無濟於事。

如何防止警方透過監視錄影帶看出端倪？答案是無法防止，就算攝影機已被破壞，警方仍能透過先前的影像資料判斷出人質的精確數量，再加上證詞的交叉比對、絕對無嫌疑者的排除，要針對幾組可能的疑犯進行跟監追蹤，絕非難事。

如何確保警方無法掌握嫌犯間的關係以偵破全案？答案是或許可確保、但難度極高，凡舉通聯記錄、信用卡消費明細、職業資料、置產登記等，都是得以分析探討的材料，想在這些地方不漏破綻，不但要有高明的資訊技術，還要曠日廢時地證據銷毀，就算是金田一再世，如此艱鉅之務也執行不易。

就算在萬分之一的幸運之下，上述每項挑戰都碰巧克服，《臥底》的綁匪仍需要一項關鍵的前提：警方的無能。為何要用厚重的板金傳送訊息？為何竊聽到的內容會是單一外籍人士節奏穩定的講演？這樣的問題早該被提出來，哪來的閒工夫公佈廣播大家談？不但自暴竊聽之秘、更徒增不必要之風險。

另外，攻堅計畫的擬定通常會與談判互動同步進行，而該棟建築並非天險，樓層之間多有侵入點，潛入安裝竊聽器、針孔攝影機，以致於破壞備用發電機以利戰術小組搶攻，都是可能採取的行動，當然為了人質安全，警方非到死生之境不會妄動，然而以電影來說，與其說搶匪計謀精妙、手腕奇巧，不如說警方一開始就讓他們討了便宜。

這非但不是多麼完美的騙局，這根本是破綻百出的騙局！

說也奇怪，在寫實的前提下，好萊塢本來就編不出什麼完美騙局，然而不完美也罷，「接近完美」的騙局倒也不是沒有，本片導演可是有口皆碑的史派克李，何以耗費兩小時把玩一個千瘡百孔的晃點騙局？

我猜，答案就在「騙局」的本質。本片從預告片到敘事情節，都不忘花時間告訴觀眾，這是搶案、是犯罪、是內幕，以致於「騙局」的焦點總被集中在搶案的大小事，以及銀行董事長過往與現今的因果關係，然而重點真的在此嗎？

如果是，本片就成了《偷天換日》，也不需要勞駕史派克李出馬了。

眾所皆知，史派克李以關注種族與社會議題出名，本片也確實不乏性別、種族、階級與文化的片段關注，這些片段被拆解安插在電影的各處：揶揄諷刺的暴力電玩畫面、九一一以降的中東民族恐慌症、美國中心姿態造成的國際知識貧乏、男性對女體的典型眼光、權貴人士的私相議通…每個片段雖然都極其有趣，卻造成了全片破碎、零散的主要觀感，所以，正確的問題應該是：史派克李到底想透過這樣的劇本傳達什麼訊息？

答案很可能是：銀行的搶案只是幌子，社會體系建構出的巨大騙局才夠正點。

在這場銀行搶劫危機，所有主動、被動的參與者，都是來自實體世界的縮影，不同年齡、性別、種族、宗教與社會階級雜處於有限的空間，警政系統、政治系統則環繞在外，構成了一個象徵的社會體系，代表大多數被剝削者的人質，被象徵投機份子的搶匪恐嚇、被代表國家機器的警方壓制、被代表特權團體的市長與銀行董事漠視，人質的安全看似唯一的考量，實際上的利益流動卻高於一切地暗自運行。

籌碼在被剝削者不知道的角落被交換著，資訊以被剝削者無法理解的方式遞送著，醜惡之事已發生、正在發生、未來還會發生，但被剝削者不會清楚明瞭，他們喪失了時間、輕賤了尊嚴、損逝了清白所換來的結果，不是任何正義，而是他們難以參透的渾沌現況與無力感。

然而，被剝削者以外的人，普羅大眾以外的玩家，投機主義者、特權份子、政治人物、警方代表，顯然都獲得了確定的利益：搶匪奪得了價值連城的標的物、董事長將以金錢保住自己的名譽、市長靠了酬庸手段維繫了自己的地位、特派擦屁股專員獲得可觀的金錢，警探則以晉升為報償做為放棄究底的條件，皆大歡喜、各有所得，而中間造成的一切損失，誰買單？納稅人、保戶、普羅大眾、被剝削者，結構上位的人，不是滿了荷包、就是損害極小。

到頭來，能夠幸福快樂的，真的只有阿久津真矢口中的六％的少數份子，剩下的絕大多數，則繼續活在這巨大的、網狀的騙局裡，永遠失望著、失血著、被剝削著，一如這部電影裡的大部分角色。

這才是所謂的，完美的，騙局。

分享到facebook