鳥人啟示錄：內褲趣味
分享到facebook穿內褲演戲是很有看頭的，內褲貼身，極其私密，一旦曝光，保證吸睛，而且還可以創造話題。
乍見這張照片，你的視覺焦點在那裡？那兒就是導演的用心所在。
內褲貼身，極其私密，一旦曝光，保證吸睛，而且可以創造話題。
女星Julianne Moore會演戲，不是新聞，肯為戲犧牲，更不是新聞，2014年她在《寂寞星圖》中（The Map To Stars），不過是演出一場穿著內褲的如廁戲，竟然就讓歐美媒體大驚小怪，討論半天。（相較之下，台灣媒體就比較有品味一點了，Julianne Moore以《寂寞星圖》坎城封后，陳湘琪在金馬獎封后的《迴光奏鳴曲》同樣也有著更年期婦女的如廁戲，就罕聞有人喳呼亂叫）。
穿內褲演戲至少可以創造三個焦點：
其一是「自然」，居家生活，多少人是這樣肆無忌憚就穿著一條內褲跑來跑去，明星只要肯穿內褲亮相，就算不是再創真實，至少也逼近了真實。
其二是：「認真」。如廁是要脫褲，但不一定要只剩一條內褲晃來晃去，只要蹲坐馬桶，觀眾都知道她在做啥，但是正因為只剩內褲，真實質感出來了，演員的認真，大家也都看到了。
第三則是「偷窺」。雖然什麼都沒看到，但是底褲就是有神秘魅力，好的壞的都任人自由想像，能不八卦者幾希！？
這三點，張艾嘉和李立群都懂的，這也是為什麼他們要在「光陰的故事」中的「報上名來」，飾演一對夫妻，女的穿著內褲在家裡跑來跑去，男的更乾脆，連上街都不遮掩了！一切就像張艾嘉說過的：「女人在家裡穿內褲跑來跑去，沒什麼稀奇。」但是演戲最怕半吊子，一旦瞻前顧後，禁忌一籮筐，演什麼不像什麼，那就註定永遠是半吊子了。
這三點， 墨西哥導演Alejandro Gonzalez Inarritu在《鳥人》（Birdman）更是執行得非常徹底。
首先，Michael Keaton扮演的舞台劇導演Riggan就只穿著內褲對窗打座冥思，房間沒人，那種解放穿著，極盡寫實力道。
其次，Edward Norton飾演好發議論的紅星Mike，不但主動改詞，還搶著受訪，胡謅故事，喧賓奪主，惹惱了Riggan，兩人就在化妝間裡起了爭執，這場戲的Edward Norton要不要脫到只剩內褲，當然有差。脫了，就更添措手不及的慌亂氣息，當然，脫了，男性荷爾蒙激素也不悄悄四溢？
第三，內褲可以是悲劇，亦可以是鬧劇，更可以成八卦。Michael Keaton利用等戲空檔，溜到劇場後台門口抽菸，不料鐵門猛然關上，夾住身上的睡袍，怎麼拉也扯不開，眼看自己就要上戲了，再不出場就要開天窗了，他只好狠下心，脫掉睡袍，就穿著內褲，轉進時代廣場，要繞到前門進場。凡人穿內褲上街，原本就會吸，再加上他是知名演員，於是有人驚呼，有人拍照，還有人要索取簽名，Michael Keaton心急如焚，卻有口難言，只得故做鎮靜地任人驚笑，一心只想奔回舞台。
這場內褲事件，效應有三：
第一，剎那之間，聲名鵲起，紅遍twitter，果然是有力行銷，票房壓方，瞬間減壓（名人醜聞，永遠吸睛）。
第二，有人不齒，質疑為了賣票，真的要這樣犧牲，譁眾取寵嗎？（世間有多少評論就這樣看圖說故事，做陰謀論的揣測）
第三，目擊真相的觀眾，雖然知道那是無可奈何的權宜之計，可是他選擇如此偏鋒，難道沒有借力使力的企圖心嗎？
《鳥人》看似喜劇，鞭笞的人性本色，卻極其沉重悲壯，Alejandro Gonzalez Inarritu信手拈來就這般五味雜陳，果然是才子。
作者：藍祖蔚
【藍色電影夢】
本期焦點－【v.482】 2015/01/15
其他新鮮事兒
《舞孃禁戀》世俗有輪迴，輪迴非宿命，革替為恆常 (1/15)
《無人出席的告別式》安心上路 (1/15)
《即刻救援3》疲憊與黯淡 (1/15)
《即刻救援3》真是好險 (1/15)
《大鏢客》鋒芒畢露 (1/15)
美國狙擊手：貓咪策略 (1/15)
《情慾誘惑》愛恨糾纏情難了 (1/15)