奧斯卡之爭：富貴名利
分享到facebook很多電影人一輩子就想擁有一座小金人，榮華名利，得失計較，其實都是人性的自然流露。
任何一個獎項，先提名了，再撤銷資格，對於主辦單位和被提名的作品，都是重大傷害。
歐美媒體最近不約而同以「醜聞（scandal）」一詞形容了奧斯卡撤銷電影歌曲獎提名作品《獨不孤》（Alone Yet Not Alone）的決定。
美國影藝學院的決定來自於《獨不孤》的作曲家Bruce Broughton發出了七十封電子郵件給他的音樂界朋友，為自己創作的《獨不孤》同名歌曲「Alone Yet Not Alone」拉票，結果「Alone Yet Not Alone」真的就爭取到了提名資格。
奧斯卡前夕，美國各大媒體都可以看見「For Your Consideration」的宣傳廣告，電影公關公司無不使盡全力爭取提名，創造附加利潤，以利行銷，何以《獨不孤》就不行了。
《獨不孤》被判定違規的原因在於奧斯卡的歌曲提名會先製作光碟，美國影藝學院的初選委員把所有合格的作品都收集一碟中，再送交音樂部門的委員圈選入圍作品，但是卻故意刪掉了詞曲作家的姓名，理由是請大家就音樂論音樂，不要考慮作家名氣，《獨不狐》的主題歌「Alone Yet Not Alone」排名第57首，Bruce Broughton發出的電子郵件中，就特別點名第57首，請大家聽聽他的作品。
寫了一輩子影視配樂，當然想和小金人結緣，我完全可以理解Bruce Broughton發出拉票電子郵件的私心，畢竟年歲已經不小了（雖然比不上82歲的John Williams，但是人家可是49次提名，5次得獎），而且音樂部門的投票委員多達240人，他只發出70封信，只能算是鞏固基本盤，而且他的另外一個著眼點是《獨不狐》是冷門小片，2014年6月才要上映，既沒錢辦首映會或酒會來拉票，用最簡單的電子郵件拉票，何罪之有？
美國影藝學院的理由很簡單：規矩是這樣定下來的，就應一視同仁，不能有例外，競賽才公平，否則有人具名，有人不具名，難免就會有人情效應。
但是這個規定其實很瞎。大片知名度高，曝光率亦高，歌曲早就傳唱各地，誰都知道是誰的作品，印象早已成形，競賽光碟上具不具名，根本不會讓人「不知」作者是誰，反而是一些小片，曝光少，聽過的人更少，就算音樂動人，但是沒看過電影，如何知道音樂產生的力量如何強化電影魅力？純聽光碟，又如何斷定高下？更重要的是，從導演、編劇、演員到攝影，每天在電影前線工作的影藝學院會員焉不知誰做了什麼事？不具名，只是故示清高，高舉公正，孰不知根本多此一舉。
《獨不孤》的故事取材自18世紀的真實故事，新移民Barbara 與Regina Leininger 姐妹被Delaware 的印第安原住民俘虜，帶往300英哩外的曠野，但是她們憑著宗教信仰，終於與家人團員的故事，Bruce Broughton創作的主題歌曲「Alone Yet Not Alone」很有福音歌曲的風味，單獨聆賞其實還頗動聽，就音樂論音樂，入圍不算僥倖（雖然，我還是替自己偏愛的「Young And Beautiful」落榜抱不平），Bruce Broughton在入圍除名後發表的抗議信，如果能夠讓美國影藝學院檢視多此一舉的規定，多替規模不大的獨立製片爭取更開放的競賽空間，倒也算是功德一件了。
作者：藍祖蔚
【藍色電影夢】
本期焦點－【v.435】 2014/02/20
其他新鮮事兒
《醉鄉民謠》一把吉他，一隻貓 (2/20)
《華爾街之狼》目空一切，貪婪成性！ (2/20)
《華爾街之狼》有錢就是了不起 (2/20)
《偷書賊》靈魂的低喃 (2/20)
《冬季奇蹟》嘎吱作響 (2/20)
馬修麥康納 (2/20)
藍色是最溫暖的顏色：溝 (2/20)