天台：中了張藝謀的毒
分享到facebook看到本文標題，張藝謀一定覺得冤枉，他既非《天台》的顧問，更非監製，電影賺錢，他分不到紅，電影沒拍好，為什麼賬要算他頭上？
種子還是種子，還在土裡時，確實不太知悉未來開花成樹時，一定會長成什麼模樣。但是種子的形貌早已悄悄基因入列，除非突變，否則出入不大。
首先是用色。《天台》確實想要重建六０年代的台味美學，來自日本的美術設計赤塚佳仁混合了蜷川實花《惡女花魁》的超飽和用色與台客雜湊美學的花布、花圖案與極其不搭的對比色，創造出一個直追張藝謀在《滿城盡帶黃金甲》與《三槍之拍案驚奇》中刻意經營的「五色令人目盲」視覺（我沒有再提《英雄》與《十面埋伏》，那是因為相較之下，《英雄》與《十面埋伏》還算參考了初秦與後唐美學，沒有誇張到走火入魔了）。如果只是拾取張藝謀的牙慧也就罷了，周杰倫卻變本加厲，顯見中了張氏之毒已深。
其次是歌舞。《天台》想拍音樂歌舞電影的企圖，值得嘉獎，但是成就卻遠不如《如果．愛》。關鍵在於音樂與場面。《萬花嬉春》之所以成為經典，就是懂得用歌讓人跟著哼唱，用舞讓人驚歎，除了傳世的「Singing in the Rain」（雖然那也是老歌翻唱）之外，，至少還有「Good morning」、「Make 'em Laugh」和「Would you」這些讓人徜徉於輕快旋律中的動人歌曲，還有讓演員盡情展示舞蹈長才的場面，《如果‧愛》雖然略顯不濟，至少還有「十字街頭」、「如果．愛」和「外面的世界」可以讓人回味咀嚼，歌舞場面也還在排場與編舞費盡心思，但是《天台》有什麼呢？
最可歎的則是「哪裡都是你」，這個橋段原本是翻版自《新娘百分百》中書店老闆攀附不上大明星，只能暗自惆悵歎息的傷心情歌，但是《新娘百分百》重唱了「How Can you mend a Broken Heart」與「Ain't no Sunshine」的老歌，用了無所不在的大明星簽靨與一條市集大道的春花夏雨秋露冬雪的季節變化，來突顯男主角的傷心失意，相較之下，「哪裡都是你」就顯得太寒傖與欠缺創意了。當然，花了大錢買下的「If」和「You're My Everything」，除了做為天台特設的「晚安曲」趣味外，主要還是要為主角思慕情懷的添色加料，此時如果能夠加註中文譯詞（例如：如果一張畫有千言萬語，為何我不能畫你，如果一張臉，能夠出動千帆，我又夠去向何方？...）或者用畫面做更精準的剪接對話，還真的有點花了大錢，卻莫名所以的歎息了。
張藝謀有些情節交代不下去時，至少還會用大場面來唬人，周杰倫請到了王學圻演黑道老大，卻不會用他。先是讓他在衣著上穿得有如空心老倌，又只擺出十桌不到的酒席場面，都說明了周杰倫沒學會張藝謀用場面來遮掩心虛的手法；王學圻面對手下紅毛形同「翻桌」的當面離席，卻不見他有任何處置，盡失老大威嚴，也難怪最後只能落得一刀喪命（這時你或許要慶幸，《艋舺》雖是周杰倫的點子，鈕承澤執導的場面畢竟要可觀得多了）的悄然黯淡了。
《天台》更尷尬的是故事的陳腐老套，老爸欠債，就要女兒從影（形同賣身），投資老闆（本片還兼男主角）必定好色另有所圖，然後遇上一位傻小子，跌跌撞撞壞了一切，最後都已飛車火拚了，再來個「十年生死兩茫茫」的無緣結局，明明都到了「塵滿面，鬢如霜，縱使相逢應不識」的老邁年紀，還弄個紀念圖片展，再來個「驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」的回馬槍，還真成了「什麼是什麼嘛！」的無言結局了。
作者：藍祖蔚
【藍色電影夢】
本期焦點－【v.404】 2013/07/18
其他新鮮事兒
《環太平洋》其實男孩子的浪漫蠻膚淺的 (7/18)
《環太平洋》碇真嗣與綾波零 (7/18)
《麻辣嬌鋒》很少有罵這麼多髒話還讓人覺得很可愛的電影 (7/18)
《愛在午夜希臘時》揭露浪漫愛情的真面目 (7/18)
芭蕾首部曲：青春願夢 (7/18)
《怪獸大學》天生我材必有用 (7/18)
【2013台北電影節】《遺失的第十一冊書》時間的份量 (7/18)