開眼電影網

就文學作品改編電影來說，《狄更斯之塊肉餘生記》算是不錯的呈現，步調、視覺、角色等等，沒有看過小說也不想看文字的觀眾，若想了解這部作品在講什麼，這部片子是有質感的版本，也是個入門的選擇（當然還是有改編，至少「大致上」了解是沒問題的）。不過再怎麼說，塊肉餘生記本身就是部「文學作品」。

不知道觀眾們去看文學作品改編的電影時，會期待看到什麼？

文學的一大賣點，就是「文字」，那些漂亮的用詞、文法等等，把這些東西轉成了視覺的呈現（比如原文寫了好多對一個景的華麗描述，但視覺就變成是一個畫面，看到的是描述的內容，而非那些用字遣詞），不就失去了很多？用個大家熟悉的比喻，很多有名的古詩，美妙之處在於對仗或是怎麼用幾個字就描述出情景和心情，要看就得看原文，若直接看白話文，可能就弱掉了？直接看「月亮落下來了，烏鴉一直啼叫，滿天都是霜…」這有什麼好看的？但原文「月落烏啼霜滿天」就是漂亮。




《狄更斯之塊肉餘生記》本身有很漂亮的英文，電影的好處是在對白當中保留了一些，因為主角本身就是個愛寫作的人，另外也有不少其他紳士或貴族角色，講起話來是可以文縐縐，電影的一開場也是小說中的經典句子「Whether I shall turn out to be the hero of my own life, or whether that station will be held by anybody else, these pages must show.」但對台灣的觀眾來說，有好幾層障礙。首先，字幕的翻譯就是把意思翻出來而已（上述「月亮落下來了」那種），就算譯者真有能力把它翻成中文的文言文，觀眾可能還變成看不懂了，因此所有的「美句」，我們都很難欣賞到精華。甚至非文學的部分，一些英文的幽默（把David’s son，大衛的兒子，聽成Davidson這個名字，是因為英文的發音，但翻成中文字幕後笑點就不見了）也會在翻譯中流失。另外，片中還有些關於「口音」的內容甚至小笑料，不是熟悉英文的觀眾很難體會。

不僅如此，還有文化的差異，《狄更斯之塊肉餘生記》有它的背景，那個時代的倫敦貴族的生活方式、社交方式，社會現象等等，對於我們不同文化的觀眾來說，雖然我們從很多電影中認識西方的歷史，但仍然不太容易有感，那時的人生百態，在我們眼中看來不見得能辨別哪些是特色，哪些是隱喻，哪些有背景，單純看人物的故事，就只是些鮮明的人，要說真的很有趣嗎？在資訊這麼爆炸的現代，不太會感到什麼特殊性。

因為上述種種，我真的覺得文學作品改編電影並不容易討好。比較能吸引的族群就是本身就喜歡文學的人，對原著已經很熟悉了，想看不同媒體的表現方式。想要透過電影來入門的人，的確可以知道《塊肉餘生記》在講什麼，但卻無法真正看到它成為經典的那一面，所以在快速認識了之後，反應可能會是…這怎麼會變成經典？




《狄更斯之塊肉餘生記》走的就還是傳統的文學改編電影方式，不像比如李奧納多狄卡皮歐〔Leonardo Dicaprio〕1996年的《羅密歐與茱麗葉》〔Romeo + Juliet〕把莎士比亞給現代化了，也不像漫威把希臘神話變成超級英雄（比如雷神索爾）。《狄更斯之塊肉餘生記》沒有做這些「轉型」，所以重點還是看文學作品，對象可能是電影觀眾當中本來也喜歡文學的那一群，可以看到自己熟悉的故事、角色被演出來（但也要能接受為了電影做的改編）；而非追求休閒娛樂的普羅大眾。

從預告就可以看得出來，《狄更斯之塊肉餘生記》的調性是帶著些輕鬆的調味，其實並不會悶，不斷有事件發生，演員和角色也都有特色，各方面的品質都有一定水平，總體來說是一部好的電影，有質感。只是說，原著的素材就是那樣，要吸引這個時代的電影觀眾實著不易。

如果你想了解塊肉餘生記的「故事」，《狄更斯之塊肉餘生記》是很不錯的選擇；但想了解它如此出名的原因，還是得看小說（且能的話，最好看原文）；如果你對原著根本沒興趣（或者根本不知道它是什麼），單純想看電影，可能無法在《狄更斯之塊肉餘生記》找到很強的娛樂性；本來就可以欣賞各種藝術的人，把它當作品來欣賞應該沒問題。

分享到facebook