《超危險警探》用失憶的方式重新檢視過去
分享到facebook它的特別之處在於，這件案子是主角以前就查過的案子，卻忘光了。所以可以說，查的不只是案子本身，還有「當年怎麼查案子」這件事。要和一些犯罪經典比是有落差，不過好歹也是有設計的故事，比起一直線的查案更多些層次。
一言以蔽之：步調慢，但有一定的懸疑性。
《超危險警探》這個中文片名和它那張海報（有羅素克洛〔Russell Crowe〕看起來很殺的臉）很容易讓人誤以為它是動作片，但全片幾乎沒有什麼動作，而是在「查案子」，是屬於犯罪劇情片，先要把電影的期待方向弄對再來看。
電影是從患有阿茲海默症的主角視角來看，觀眾跟主角一樣，對這件兇手即將被處死的案件一無所知，和主角一起慢慢挖出當年的狀況。一層一層剝下去，一個發現再接一個發現，就懸疑性來說，《超危險警探》還不錯，畢竟是改編自小說，有一定的可看性。
它的特別之處在於，這件案子是主角以前就查過的案子，卻忘光了，所以他重新查一次並不是像當年那樣的查法，而是檢視當年的許多文件，訪問當年的一些相關人士，試圖推理出當年為什麼這樣結案。所以可以說，查的不只是案子本身，還有「當年怎麼查案子」這件事。這是個蠻有趣的設定。
坦白說我並不覺得它的梗有到讓人驚訝的程度，甚至有些人可能在一半時就猜到是誰幹的了，但就算可以猜到是誰幹的，原因還是無法猜出來，所以還是有吸引力，會想知道為什麼要這麼做。
電影的調性，步調算是慢，有點沉重陰鬱感，當然羅素克洛的演技很好，所以很多成份是在看他演戲，如果換了個不那麼會演的人，可能有些時候就會顯得無聊了。因為電影的重點不僅是他在查過去的案子，還有他自己的人生，失去了記憶，都不知道自己認識哪些人、做過哪些事，連自己的往事都得用查案子的方式來查，但某種程度上，沒有過去的記憶是否就表示這是一個完全不同的人？失去記憶的自己還能接受過去的自己所做的一些決定嗎？如果性格是經歷一點一點累積形成的，忘了這些經歷是否也會改變性格？電影中有留下這樣的思考空間，所以除了查案子之外，也有不少橋段是主角自己的掙扎或內心戲，單純只想看犯罪的觀眾也許會有些不耐，能看角色也能看破案的觀眾會更適合。（想看動作的觀眾就直接不用考慮這片了。）
那麼，就一部有刻劃角色的犯罪劇情片來說，《超危險警探》如何？
我個人覺得，尚可，不到很優，但也不會不能看。對我來說，就是真的太慢，太沉悶，讓張力弱了，導演並沒有把轉折的力道拍出來，刻劃好像有卻不夠精緻，要和一些犯罪經典比是有落差，不過好歹也是有設計的故事，比起一直線的查案更多些層次，如果是有些曲折劇情的片子都會想看看的觀眾，《超危險警探》還是可以看的。（若很喜歡羅素克洛可以加很多分。）
