開眼電影網

※警告：本文絕對逆風，心臟不夠強的藝文界人士不建議閱讀

曾十六度入圍奧斯卡的英國著名電影攝影師羅傑狄金斯，對奧斯卡入圍標準不以為然，他認為入圍或得獎都該依照作品表現而定，不管是什麼類型的電影，拍得好就是拍得好，不該抱持偏見，但這種說法對奧斯卡之類的獎項而言，顯然過於理想化，因為有很多電影不管拍得再好都不會得獎，比如說動作片（英雄片）或喜劇片都是如此，你可以看到很多動作片天王或者喜劇片天王，但他們無論表演得多精彩，都不可能變成奧斯卡影帝（不要拿那些極少數來筆戰，我跟你講的是整個影史的大多數），另外還有一種不太可能得獎的電影類型，叫做科幻片。

影史上有一大堆公認的科幻經典，比如說《星際大戰》、《銀翼殺手》、《2001太空漫遊》，或者《駭客任務》、《全面啟動》，這些電影都在整個時代留下非常重要的里程碑，但都不會得到最佳影片獎（頂多只能「偶爾」拿到攝影或美術設計等極少數的技術獎項），因為評審大部分都只看文藝片，在他們眼中通常只有文藝片（而且是偏嚴肅的那種文藝片）才有資格得獎，這也是我對這些「所謂的」藝術獎項始終打上一個問號的原因，直到《媽的多重宇宙》橫空出世，我才「暫時」對這些評審刮目相看，但這不代表他們真的願意進步，或者願意接受比較多元的類型，反而有可能是因為以下這些值得探討的「特殊原因」。

《媽的多重宇宙》是一部科幻動作喜劇片，也就是最不容易得獎的三種電影類型的混合體，但卻偏偏得到奧斯卡最佳影片、導演、劇本、男女配角，甚至女主角獎，成為獎項大熱門，我個人是很喜歡這部電影，但是「有創意、夠有趣」的科幻動作喜劇片何其多？多年來就只有《媽的多重宇宙》有此殊榮，仔細分析，不難看出這其中還是有很多評審喜歡的元素，而且是刻意要強調這些元素，來證明這些藝文界權威人士對世界充滿關懷，比如說他們關心弱勢族群、同性戀，以及女性議題，所以這些議題特別容易得獎，而《媽的多重宇宙》是一個華裔族群（對美國來說是少數族裔）以及女性、同性戀的故事，符合以上的得獎公式。

早期的奧斯卡常被批評過度大男人，以及過度白人優越，所以他們為了證明自己不是這個樣子，近幾年刻意注重黑人（少數族裔、弱勢族群）議題、女性議題以及同性戀、跨性別議題，讓這些題材特別容易受到重視，所以漫威的《黑豹》為什麼可以入圍？不是因為那些對動作片充滿偏見的學院派人士突然認可了超級英雄電影，而是因為主題是黑人，同樣的道理，《媽的多重宇宙》的主題是華裔，又是女性、同性戀題材，可以入圍得獎自然不意外，所以這已經跟電影拍得好不好沒有絕對關係，而是要看電影題材符不符合這些評審眼中的「政治正確」。

《媽的多重宇宙》腦洞大開的劇情，以及關於「多重宇宙」的描述，如果是一般的時候，可能就和其他科幻片一樣，連入圍都不可能，我們不用期待那些平均年齡超過50歲的評審突然可以看懂這些東西，也不敢想像那些「捅屁股」、「尿褲子」、「把手指頭變成熱狗」的搞笑設計可以被「高貴的」藝文獎項看得上眼，甚至不覺得楊紫瓊這種武打戲路有辦法得到演技獎項的認可，因為只要不是「嚴肅的文藝片」一切免談，但如果加上少數族裔、女性、同性戀等元素，就一切好商量了！因為藝文界人士的眼中充滿了愛，他們要藉由獎項的設立，證明他們關心這個世界，如果你符合這套標準，就有比較大的機會得獎，如果你只是純粹的科幻武打搞笑，沒有以上那些「正確價值觀」，被視而不見也只是剛好而已！

我本來就是楊紫瓊的影迷，看到她得獎，很為她高興，但又覺得這些早就該被看見的電影從業者不應該現在才被看見，也不應該是因為某些政治正確的文化氛圍底下才能夠成為她被重視的原因，但我還是對這些評審抱持樂觀態度，至少他們「終於」懂得欣賞科幻動作喜劇片了！至於一般觀眾，我還是只有那句話可以對你們說，那就是：每個人都應該找到自己的觀影體驗，你能感動的電影就是屬於你的好電影，如果得獎的電影不能帶給你共鳴，那也應該以你的感覺為主，因為一部電影能得獎，只是因為它符合「一小部分的人」眼中的某些標準而已，那本來就不應該是唯一的標準答案，所以別再讓那些專家學者教你怎麼看電影了！

分享到facebook