開眼電影網

《奇蹟救援》的題材還蠻有吸引力，畢竟是近期的事件，且是一項很特別的救援行動，還集合各國的力量，最後是好結局，第一次拍成電影，讓我很好奇，但結果……

結果整部電影拍起來資訊很凌亂，沒有重點，只是比較會營造人心團結的熱血氣氛，除此之外的特色，就是它是第一部。

《奇蹟救援》完全照著時間軸來拍攝，但感覺是沒有把各種資訊整合起來，所以我們看到足球隊，馬上進洞穴，然後下雨，就有管理人員發現完蛋，就開始救援，就一台一台的車到現場，這個人來，跟那個人打招呼，那個人來，跟這個人簡報，記者開始報導，這個村民來，那個村民打電話，又一個人來，又一個記者報導，一個潛水專家講幾句話，一個村民要幫忙被擋，一個組織出現就不再被擋……


沒有主要的故事線，沒有一個統整救援的計畫呈現，主角不斷切換，每個人做自己的事情，從頭到尾就是這些零散的資訊照時間丟出來，唯一能夠看出來的重點就是「有很多人參與」。（看看上下這兩張劇照還都長得差不多只是換人…全片不斷重覆出現無數次的場景就是「有車開過來，有人下車，在現場走路」）

看了近兩個小時的救援過程，我始終不知道洞窟的地理特性、為什麼進去馬上被困、為什麼被困在那裡、在裡面的人心情如何、為什麼困難救援、水怎麼灌進去怎麼排出、各國救援怎麼整合、救援過程要準備什麼、一個救難人員怎麼死的（嗯，在電影中他就突然死了）等等…沒錯，這些電影都沒整理清楚，所以我會覺得整部片子重點只是「很多人很忙」，但大家都很想救人所以情操讓人感動。

《奇蹟救援》真的不太像一部電影，如果你完全不清楚這件事的始末，可以從《奇蹟救援》得到一些片段資訊沒錯，如果你本來就知道這件事，可以補充一些細節資訊沒錯，但想要完整全面的了解，可能很多報導都整理的比較清楚。

我想，《奇蹟救援》可能不太適合單純想看救難電影的人，因為它的賣點完全是跟時事的連結：我們曾經關心過這件事所以好奇，少了這個連結，就不知道在看什麼了。


比較適合的角度，我想是看電影之前就知道事情的大致來龍去脈，只是去多看看細節或是視覺化話的呈現，然後感受那種人們能夠放下私利，不計較付出，只想幫忙救人的情懷。導演湯姆沃勒〔Tom Waller〕的敘事能力在《奇蹟救援》實在不予置評，但他很會用音樂創造熱血感，也很會選橋段灑狗血，只是這些都是當下，要累積什麼感受就沒有了。

說不太上《奇蹟救援》像什麼，同行朋友說像紀錄片，沒有看電影情節的感覺，但坦白說我覺得這算是客氣說法了，《奇蹟救援》連紀錄片的資訊整理跟重點呈現都沒做好。

不是不能看，但期待要放對方向，該先了解的要先了解，才不會出了戲院就只覺得腦袋一團亂。

分享到facebook