開眼電影網

「我對於2018年有些想法，我很認真看待挑戰總統大選，我的民調有百分之8的支持率，若民調機構說百分之8，那我肯定有百分之24的支持率，農業人士聽到我說這句的時候都很愛我，農夫們都會擁有自己的步槍，歡迎無地農民運動的方式，就是把上膛的槍，如果你想要家裡有一把槍，那你就會得到一把，那就是對抗暴力的方法！乞丐能夠理解的語言就是暴力，人們說我沒禮貌、恐同、法西斯...等等，我可是英雄耶支持我的民意每一天都變得更強大！」

60年代巴西由軍政府掌控大權，勞工黨組建於60年代，卻遭到封禁，直到85年軍政府下台才獲得解禁；勞工黨主席魯拉多次競選總統失利，終於在2002年翻轉政局順利當選總統，勞工黨也首次成為執政黨；2010年，吉伍瑪羅賽芙代表勞工黨競選總統獲勝，並於2014年再次當選。然而，國家經濟嚴重衰退，對勞工黨的攻擊聲浪四起，保守勢力崛起，吉伍瑪羅賽芙遭到彈劾，魯拉被控貪污進牢服刑；2018年，右翼社會自由黨的雅伊爾成為新任總統...

今年奧斯卡最佳紀錄片提名作品《民主邊緣》，展現一個從獨裁走向民主的國家，如何在短短幾年時間讓保守勢力再次復辟，操弄民心抹黑對手製造衝突與紛爭，再透過「兩黨一樣爛」的手法，一邊污衊對手一邊又不斷營造舊時代多美好的假象(製造錯誤「平等=你我一樣爛」印象，慫恿民眾票投舊政黨來「教訓」新政黨)，接著政客與商人聯手合作，用「民主機制」(檢察官與法官都是同一人)創造出有利於己的結果，一步一步讓巴西重返舊時代。

「一個政治家對一位公司的老闆問道：你在這裡做什麼？那位老闆回答：我一直都在這裡，你們這些政治人物才是來來去去的人。」

《民主邊緣》無論是炒作舊時代的美好、所謂的「正義戰神」的崛起(專門打擊勞工黨的「英雄/正義人士」)、勞工黨不敢大破大立的改革路徑(搖擺在改革與保守之間，裡外不是人)以及隨後被對手大作文章引爆民怨的手法等，實在是太驚悚也太有既視感，完全就像這兩次台灣選舉(2018和2020)的縮影。當我看到一名年輕受訪者說：「軍方介入是這個國家的解藥，這個人比我們年長許多，他還記得獨裁統治的那個年代，當時一切都好得多了。將軍們，你們在哪？軍方介入就是解方！」我想起有些台灣民眾對於戒嚴時期的崇拜與思念。



《民主邊緣》訴說民主得來不易，但要摧毀民主，卻是那樣地輕而易舉。電影結尾，導演說：「當彬彬有禮的面具拿下時，所顯現的是比以往更加駭人的樣貌，我們該如何是好？」道盡了她對巴西未來的深沉恐懼與不安。

觀賞《民主邊緣》時，我會想著：究竟這部片有多貼近真實，導演是否有因為個人情感而刻意忽略掉某些真相，讓影片觀點流於另一種偏執？

最後，當我看到勞工黨前秘書無奈批評政黨改革的兩難：「勞工黨的誕生是為了對抗這一切的上下關係、官僚體制...搞政治的腐敗樣貌。隨著政黨繼續壯大並且掌握了權力，它便失去了對我們來說非常重要的東西，那就是所謂的”一腳在外、一腳在內”在外頭的那隻腳仍然心繫著社會上的種種掙扎，心裡清楚在資本主義中，只有動員與對抗才能夠得到屬於你的權利，在裡頭的那隻腳，處於體制內，不斷找尋機會去改變它。但是隨著政黨慢慢壯大，外頭的那隻腳便漸漸被遺忘了，我們開始過於依賴透過國會來治理國家，我們以為能夠不費吹灰之力便能與大魚們當朋友，選舉募款是種很自然的事情，我們並沒有做出必須採取的政治改革，終結企業給予政治獻金的詛咒，一切貪腐的根源就在於此。有個傢伙要選舉，他需要企業支持，企業把錢給了他之後，就會像他索求某些東西，接著他就會想”要是我不照他們說的去做，下次競選就拿不到錢了”因此，勞工黨開始和其他政黨做出一樣的事，他們忘記了這些”正義議院”的處世方式。」我也想到2018民進黨大敗的教訓，以及對手如何去脈絡地創造有利於己的論點以贏得選戰。

分享到facebook