開眼電影網

《老爸出任務》因為中文片名和一些宣傳詞，很容易讓人誤以為是「喜劇」，片中的確有不少小小的幽默，但它的主軸並不是喜劇，並不是出搞笑式的任務，千萬不要用錯心態了，因為這部電影的主軸，其實還挺讓人心痛的，帶錯心情去看…就像穿了五顏六色的衣服去參加葬禮吧…。

但也不要把《老爸出任務》想得很嚴肅、很乾、很難消化，它比我預期的輕鬆許多，那並不表示無感，最後我還是掉了眼淚，情緒的部分仍然在不知不覺中堆疊起來，是很真實的真摯，又不會像影展片那樣子對商業觀眾不親切，我覺得它還蠻適合那種…「其實蠻喜歡影展電影探討的主題，但看習慣商業片，一看影展片就是常常會睡著或被悶到而無奈」的觀眾，這一部是有機會好好看完的。


最主要的故事是史帝夫卡爾〔Steve Carrell〕的故事，他是失去了兒子的爸爸，要去接兒子回家，很難想像一個傷心的父親去接兒子回家為什麼能演成一部電影？這就是《老爸出任務》有意思的地方了。它是從未來慢慢回憶過去，讓觀眾漸漸了解以前發生了什麼事、也漸漸了解了角色之後，進而對這個已知的現況有了不同的感受。簡單來說，就是先讓我們看到現在的事實，再去看背後的故事，然後重新體會這個事實。

這位爸爸的兒子是從軍在戰爭中喪命的，而爸爸本身是退伍軍人，他回頭找了另外兩位當年一起打越戰的老兵，陪他去接兒子，這兩個人的戲份也很重，可以說三個人都是主角，只是透過其中一個人的傷心事，讓他們重新相聚，也重新面對過去他們做過的事。

過程是輕鬆的，因為多年之後三個人的個性很不一樣，勞倫斯費許朋〔Laurence Fishburne〕成了牧師，總是上帝個不停，布萊恩克雷斯頓〔Bryan Cranston〕開酒吧且有酗酒問題，個性很直又很口無遮攔，和牧師是個強烈的對比，兩個人在一個溫溫的傷心父親旁邊吵嘴沒停過，雖然沒有到商業片那麼刻意搞笑，但《老爸出任務》也因為這些對白和個性而讓這個應該會很悶的過程變得親民很多。


然而，在重新相處的吵吵鬧鬧之中，三個人都多少了解了一些彼此的心情與感受，也翻出了往事對他們的影響，《老爸出任務》仍然是屬於那種不會明確告訴你內心層面的電影，也就是說，當一個人做某種選擇時，並不會說出來為什麼要這樣，背後的想法還是需要觀眾自己去體會，特別是類似的情境，在電影一開始和後段卻做出不同的選擇，表示背後的心境有所改變了。所以《老爸出任務》還是需要會觀察、了解角色，並試著去同理，而不是一味用自己的觀點去認定該如何做的觀眾。因為這部電影在笑笑之餘，也呈現出每個人面對問題的不同方式，和在對人事物多一點了解之後看法的改變，如果你能夠去感受到這一層，《老爸出任務》到最後是挺感人的，如果你只是要看三個人搞笑，那可能會覺得沒有商業喜劇那麼好笑（它本來就不是商業喜劇）又有些地方不知道在幹嘛，這樣就可惜了點。

所以，先確認一下《老爸出任務》真的是你想要看的片再去吧。對到頻的話，它還蠻溫暖的。

分享到facebook