開眼電影網

《搶救千金》裡有這麼一段對話：
「如果你沒把做過的事情PO在IG或臉書上，不就沒人看到你做的事？」

「嗯，不過至少我活過了！」

《失落之城》裡，探險家珀西向他兒子傑克說：「生命充滿神祕，我的孩子，我們踏上別人無法想像的旅程，光就這點便足以令我們釋懷。」

連兩天兩部作品不約而同講述「出走的勇氣」，不同的是，《失落之城》拍的內斂非常，沒有浪漫美化探險的過程與結果，只有一再呈現行動背後的算計與現實的影響，珀西第一次踏上旅程是為追求眾人的認可，沒有顯赫的家世背景亦無勳章加持的他，需要一趟轟轟烈烈的旅行讓他贏得權勢者的認可、珀西第二次探險必須面對妻子的質問，為追尋失落古城而犧牲陪伴家人的時間到底值不值得？而身為探險家妻子的妮娜只能獨自撫養兒女長大，她的辛苦又有誰能理解？第三次探險是珀西與兒子傑克的壯舉，父親希望在生命終了前找到失落之城，兒子希望幫父親圓滿夢想，失落之城撕裂珀西和傑克父子感情，卻也因此和解。

《失落之城》講西方文明的驕傲，深以為自己(英國)是世界中心，睥睨並輕視原住民文化，欠缺對不同文化的理解與尊重、《失落之城》講歐洲國家眼中的野蠻人(南美洲原住民)，擁有著與叢林共生共存的寬容，而以文明人自居的西方強權，卻因權力遊戲而征戰連年，造成死傷無數，文明與野蠻，該如何輕易分辨？《失落之城》也透過珀西的三趟旅程，看見他心境的變化，第一次是懷抱著貪婪之心探索未知，叢林教導珀西學會敬畏、第二次要面對出資者(莫瑞先生)的驕傲，人生於世不只要對抗自身的膽怯，更要對抗他人的自大與無知、第三次出發心境最為單純，純粹想一睹失落之城風采，想趕在其他國家文明(槍火大砲)發現甚至摧毀舊文明前，一睹它最純粹的樣貌。

(底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀)



珀西的三次旅行，從一開始的意外發現古文明、第二次想要向眾人揭示發現，再到第三次旅程的無疾而終，我們要想，他究竟是客死異鄉，亦或者在找到失落之城後，拒絕發表自己的發現，只為保護古文明不被貪婪的西方權勢者破壞？回到文章開頭關於《失落之城》和《搶救千金》的對白，活著，是要滿足他人對我們的想像(或是我們想盡辦法滿足他人對自己的想像)，亦或者滿足於自己的付出與獲得便可？《失落之城》同樣令我想起今敏導演的《千年女優》，女主角千代子終其一生找尋只短暫相處數日的神祕男子下落，直到生命尾聲才赫然發現，她真正熱愛的或許不是那名神祕男子，而是永不放棄希望，一再一再踏上旅途的自己；《失落之城》的珀西或許也是如此，或說，電影裡的所有角色都是如此，活著本身就是一趟旅行，有人選擇裹足不前，出於膽怯或為時代所困(例如妮娜的女性身分，讓她只能被動地等待丈夫與兒子的返家)，也有人選擇前行，為著財富、名聲與權勢等，也可能只是為著探索，未知。

「我替你感到難過英國人，我是自由的，但你們在叢林中無處可逃。」

很少有探險電影拍的這般冷靜，毫不激情，這樣的作品或許很難在票房上有所斬獲，然而《失落之城》在講完珀西(與其他男性角色)的探險後，結尾畫面意外觸動了我，妮娜在丈夫和兒子失蹤多年後，依然抱持著父子倆仍活著並選擇留在失落之城的結果，她將一名巴西人交給她的指南針送給皇家地理學會的長官，那只指南針是珀西踏上旅程前曾跟學會長官說：「如果我選擇待在失落之城不再回來，我會把請人把這支指南針寄回來。」；指南針的歸還，代表著珀西和傑克還活著？(不禁想起《接觸未來》的結局)妮娜交還指南針後離開學會，她開門離去前，鏡頭停留在玄關一面鏡子上，鏡中，妮娜開門，門外不是車水馬龍的倫敦市區，卻是綠意昂然的叢林，這畫面讓我心揪了一下，妮娜一輩子沒有去過叢林，但丈夫與兒子的不再歸返，讓她的心也遺落在叢林深處，男性追尋著他們的失落之城，而妮娜(女性)追尋著父子倆的下落，鏡子本身是虛像，映照出真實的樣貌卻非真實，除可解釋妮娜擔心丈夫與兒子安危而把心遺留在叢林中，這一幕畫面也可視作妮娜的哀傷，電影裡，妮娜跟著丈夫一起研究失落古城資料，但她的女性/母親身分，讓她無法像男性一樣踏上冒險之旅，那座吞噬(或接納)丈夫與兒子的叢林，她只能想像，鏡裡鏡外，想像與現實，如此近，卻又如此遙遠。



James Gray導演把《失落之城》拍的穩當，敘事不疾不徐，氣氛老派迷人；本片演員也都有突出表現，飾演珀西的Charlie Hunnam，今年兩部作品我都喜歡(另一部是《亞瑟：王者之劍》)，可惜兩部作品皆票房失利，Charlie Hunnam近年的銀幕表現頗搶眼，值得期待他之後的發展(就欠一部大紅大紫的作品了)、飾演副官科斯丁的Robert Pattinson和飾演妮娜的Sienna Miller，這些年的表現也越來越穩定，尤其是Sienna Miller，她在《夜行人生》和《失落之城》的戲份都不多，但都有讓我印象深刻的演出，只是.....我一直覺得Sienna Miller的臉沒有記憶點，我老是無法將她的樣貌給記在腦海中。

分享到facebook