開眼電影網

「你不會只為了伸張正義而去幫這兩個陌生人忙，就跟9年前一樣，你只掌握了部分真相，你想當15分鐘的英雄，還是跟著我呢？」

報社記者小齊九年前曾目睹一樁肇事逃逸的車禍案件，九年後重啟調查案，發現內情並不單純.....；程偉豪導演的《目擊者》令我想起內田賢治導演的《我的帶衰日記》(結局甚至有些相近)，多視角敘事(電影開場的車禍現場，碎玻璃上倒映的「多雙」眼睛，已經暗示本片多重觀看事件的特質)，每換一個視角，觀眾就多看到點拼圖全貌，這樣劇本好處是有著推理樂趣，觀眾得以跟著主角腳步逐漸挖掘出真相，缺點是如果劇本寫的不完整不全面就會顯得鬆散與碎裂；《目擊者》劇本令人驚喜，每一個埋下的哏都有意義都有解釋，而影片從單一事件拉開成雙事件發展的模式，也跟片中出現的高速公路俯瞰空照景相呼應，四通八達彼此纏繞，事件相互影響，人心相互糾纏，再難分清好人與壞人正義與邪惡的差異。

「你相信我還是相信仲文？」
「我相信我自己。」

(底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀)



程偉豪導演的《目擊者》比起《紅衣小女孩》，說故事技巧與節奏掌控與劇情完整度都大幅提昇，你/妳可以說《目擊者》劇情充滿偶然與巧合，但這些偶然與巧合是冥冥中的定數，不是不報時候未到，背後彷彿有個更大(神祕)的力量牽引著角色們，將他們捲入命運漩渦中；電影裡，李淳飾演的的年輕警官問小齊：「每個人都想查到真相，知道了，然後呢？」，對小齊來說，經歷一場混戰，理解人性與權力的無情與卑劣，然後呢？擺爛陪著一起玩場權力遊戲，算計掠奪自私不負責任，或者在既有結構下，試圖做出改變，「狼長大了」，學會玩弄權力遊戲只是自保以及擁有反擊能力(電影開場小齊拍攝的立委車禍照片，一開始受到上司賞識後來丟掉工作，訴說只懂追新聞炒新聞還不夠，手中握有王牌才能在業界生存)，而遙祭受難者的兩百萬支票與美人茶，大概是贖罪之旅的開端吧。

「男孩跟書店老闆買書，他說我想買本最恐怖的鬼故事，老闆從背後拿出一本書說，這本最恐怖，千萬不要翻到最後一頁，最後一頁最恐怖，男孩二話不說，花了一千塊錢將書帶回家，他沒有理會老闆的警告，一回家就興沖沖翻開最後一頁................。」

我喜歡《目擊者》，它細心書寫人性的複雜，好人與壞人，往往只有一線之隔，一點貪念一點私心一點膽怯，我們就可能變成自己所討厭的人；我喜歡《目擊者》，導演擅用鏡頭說故事，一個眼神就有戲味就有曖昧，有曖昧就有預測就可能掉入導演設下的陷阱(呼應影片「無法一眼判斷真假」的主題)，就像不苟言笑的李淳，乍看正直實則心底藏針，反倒是湯志偉飾演的總編，老覺得他盯人看的眼神不懷好意，原來是看不慣某些事情....，猜不透角色神情，也就猜不到導演的佈局，後面解答才有恍然大悟的驚喜，再者，《目擊者》的剪輯出色，片尾小齊講冷笑話一幕，剪接精準俐落，笑話講完，畫面停留在小齊臉上，既是「我知道一切」的暗示也是苦笑著生存必要施展的手段(「最恐怖的鬼故事」冷笑話，先是讓我笑出來，接著惆悵起來，人的貪婪真是比鬼還可怕)；演員部分，莊凱勛的表演一如往常精準，把小齊的正義與卑劣詮釋的飽滿不扁平(希望金馬獎可以提名莊凱勛)、許瑋甯、柯佳嬿和李銘順都有適切的演出，特別提一下李淳的演出，難得演出這類陰鬱神經質角色，眼神與肢體動作都有說服力，可惜口條還是不太行，一開口就有點破功。



看完《目擊者》的當下很感動，覺得劇本寫的紮實，埋的哏都能一一收拾妥當，唯獨有兩個部分我不太理解(也許日後有機會二刷可以注意一下)，一是阿吉的死亡是誰下的手？(印象中邱敬凱有打一通電話給德哥，這是他佈的局？)，二是柯佳嬿和男友和李淳聯手犯下綁票案，贖金共1千5百萬台幣，柯佳嬿和男友取得贖金後返回小屋才發現李淳已經殺死肉票，驚嚇之餘，兩人帶著巨款逃逸，卻在新店山區發生車禍，小齊因車子拋錨停在路邊，聽見巨大聲響後前往事故現場查看，發現車子後座大筆贖金，起了貪念從中偷取兩百萬，後來李淳趕到現場，趁救護車抵達前背起贖金逃離車禍現場；柯佳嬿自車禍中存活下來，她改名換姓在偏遠山區重新生活，嗯，所以柯佳嬿應該沒有得到任何贖金吧？2百萬是小齊拿走，1千3百萬是李淳拿走，那麼重新開始生活的柯佳嬿為何可以買一罐7千元的昂貴東方美人茶又能夠當包租婆呢？



補充：
《目擊者》的英文片名《Who Killed Cock Robin》讓我很感興趣，不知這英文片名代表什麼意思，又電影中出現兩幕知更鳥畫面有何意義，上網查了背後典故才知道原來「Who Killed Cock Robin」源自鵝媽媽童謠，歌詞中描述知更鳥之死並闡述殺人者必會接受審判的因果循環含意，有興趣的朋友可以點看連結 ，童謠歌詞原來可以跟電影對照閱讀啊。

分享到facebook