開眼電影網

以正義之名，毫無情緒如電玩遊戲般奪走生命




《巡弋狙擊手》是一部題材蠻特別的戰爭片，但它並不是一部「轟轟烈烈」的戰爭片，不是要看精采刺激的。片中講的是在空軍基地中駕駛無人戰機的飛行員的故事，這種戰爭，只是在螢幕上看到目標區域的狀況，決定要動手後，動個手指頭，螢幕上一個小爆炸，一些煙霧，就結束了，甚至是無聲的。所以這部戰爭片賣的並不是「場面」，反而是這種新型戰爭模式帶來的一些省思層面。




雖然沒有經歷過，但可以想像一下在被轟炸多慘烈，房子被炸垮，人都血肉模糊……但能想像在世界另一端執行任務的人看到的又是什麼樣子嗎？就像玩電玩遊戲一樣，在螢幕上殺人是一點感覺都沒有的，也不會覺得可怕、不會擔心，畢竟就是玩遊戲而已。而駕駛無人戰機的狀況真的就像是這樣子，甚至電玩遊戲可能還更生動。雖然是輕鬆愉快，但差別是，在畫面上被炸死的人，在世界的另一頭，是活生生被炸死的，現場是慘不忍睹的！




不用送士兵上戰場的戰爭不好嗎？




對美國的軍人來說，這是好事嗎？有的軍人會覺得，不用自己到戰場上賣命了，甚至可以天天回家陪伴家人，家人也不用總在禱告士兵平安回家，這樣說起來，應該是很好的選擇吧？這樣說或許很奇怪（因為戰爭本來就沒什麼人性可言），但是若打戰不再要冒自己士兵的生命危險時，這種戰爭是否會顯得更沒人性？這是個很矛盾的問題，大概也沒有正確的答案。舉例來說，如果一群非常危險的恐怖份子挾持了一些人質，有機會把他們通通一起炸死，那要不要炸？用人質的命來換將來他們可能會殺死的人的命？如果今天恐怖份子攻擊美國是因為美國去炸他們，那美國該繼續炸他們？還是該停止？停止之後他們也會停嗎？還是只是讓他們更囂張的攻擊？這些問題都不會有標準答案，也沒人敢下定論，在這裡只是提出來讓大家也思考看看，因為《巡弋狙擊手》就談了很多這類的無解問題。



單純服從與執行的劊子手




片中伊森霍克飾演的主角，就是這個「電玩劊子手」，但他飛過真正的戰鬥機，上過戰場，和那些單純受模擬訓練就來「玩電玩遊戲」的人是不同的，知道這種差異，讓他在執行任務時碰到很多自己內在的掙扎，而他工作的困擾也影響了他的家庭生活。但《巡弋狙擊手》也不只是談他個人道德感讓他承受的壓力，還有一點，就是士兵甚至他們的長官都是要聽命令的棋子，不光是片中的這些人，所有在戰場上的士兵都一樣，上面告訴你要拼了命去殺掉這些人，你能做的就是聽命令去殺，不論對方是否真的是「壞人」。或許上頭有很多考量也不會跟你解釋，或許上頭也無法得知你身為執行任務者所見到的，但不論如何，這個制度就得要是聽命行事，即使體制不完美、上位者不完美、決策不完美…都只能做，而第一線的劊子手還得要看著這些目標的雙眼。




的確也有人很樂意做這樣的工作，可能他們又從不同的觀點來思考這些事，畢竟任何一件事都不是絕對黑白分明的好壞，《巡弋狙擊手》呈現的是其中的一種觀點，或許無法很全面，可是的確足以帶來相當的思考空間。



永無止盡反恐戰爭中的小人物處境




伊森霍克的角色本身也算是沉默型的，很多的心情要用眼神或表情來表現，剛開始是讓人覺得他很悶，知道他有心事但又看不太出來，隨著劇情發展了解更多之後，也漸漸能夠從他的反應中看出更多的情緒，不一定要認同他的行為，可是也能夠逐漸進入他的角度。




在一個大環境中，人常會身不由己，可能得要做出和自己理念不完全相同的事，或是放棄一些自己的原則，每個人面對的方式也不同，或許終究也無法去改變大環境，但總是要找到一個能自處的方式。不光是在戰爭中，在哪兒都有可能會有這種狀況的。而《巡弋狙擊手》只是讓我們看到在整個軍事戰爭體系中的一個小人物的處境而已。




《巡弋狙擊手》要看的主要就是想法與感受，而非戰爭的本身。電影的過程幾乎都只是在螢幕前面執行任務、沒任務時軍人間聊聊天、下班時開車回家再去面對家人，場景並不多樣化，電影讓我們看到身在這個情境中的一個人所走過的經歷，以及他自己心態與行為上的轉變，我們無法改變大環境，世界也不可能變成我們想要的樣子，可是總有些什麼是我們可以控制與選擇的。

分享到facebook