《印度總舖師》自尊重要還是家人重要？
分享到facebook看海報原以為是印度電影，因為是參加晚間九點的特映會，擔心印度電影動則三小時的片長可能回家時不易等車，而先查了一下影片長度。還蠻出我意料之外的，這部電影只有80幾分鐘。這是一部英國人拍的，以英籍印度裔為主要角色群的電影。
在台灣也常聽到這樣的事，某家知名老店傳到第二代後，兄弟鬩牆分家，打死不相往來，這部電影也是這樣的故事。走幽默風趣風格，影片中有不少笑點，是那種對生活中家族心結描述類型的笑點。
對大部分觀眾來說，它會是一部沒有什麼缺點的電影，畫面細膩、演員可愛逗趣、劇情好笑。但小豪個人會覺得電影在步調上較不順暢，80幾分鐘的電影卻不俐落，不是那種沒意識到時間流逝電影就已經結束的類型。在細節設定上稍嫌草率。不過若說要花錢進戲院看電影，這部我倒是願意。
影片中有不少做菜的畫面，色彩繽紛豐富，看了會讓人肚子餓，而且個人看了之後很想當個廚師。（正妹們快拐男友一起看）
故事設定還蠻有意思的，兄弟分家，老媽留下的食譜一分為二，兩人各自開了家餐廳。哥哥拉基食譜只有前半部，所以只擅長前菜；弟弟賈基則是拿到後半部，擅長做主菜。兩兄弟為何吵架，是電影前半部的大謎題。
拉基的女兒夏琳妮因為要結婚，想遵照印度傳統方式舉行婚禮，但希望父親跟叔叔能和好，兩人一起合力做菜。只是兄弟兩人始終不願意先拉下臉，一直僵持著。
夏琳妮故意激兩人報名參加咖哩料理大賽（電影這一段雖知道爸爸叔叔是被激了，但感受上倒是蠻模糊的）。又意外發現爸爸的徒弟（叔叔應徵進來的員工）沙瑪就是故意破壞兩兄弟情感的主謀，是他到爸爸店裡亂丟垃圾又報案，打去叔叔的店定位搗亂。
電影這些小巧思都讓故事頗有起伏，那種讓觀眾恍然大悟的效果有出來；但在表現上不夠巧妙，掀起的漣漪太小了。
後來帶到兩兄弟的打死不相往來的原因，哥哥其實一直都是個聽媽媽的話的乖小孩，弟弟想要什麼，媽媽都會要哥哥讓給弟弟，久了哥哥總是會覺得很不公平（兄弟姊妹常見的衝突，有多少家庭有這個困擾）。弟弟則是因為把哥哥偶像崇拜，所以哥哥有什麼他也跟著想要什麼。再加上哥哥說出當初要賣食譜，是因為媽媽罹患癌症，想籌錢讓媽媽去印度朝聖與度完餘日。兩兄弟誤會總於解釋清楚。
最後這部份也是有很多發揮的空間，但電影設定的較為簡單，就是一個說得過去的理由帶過這樣，是比較可惜的部份。
此外電影有不少有趣的小地方，像是傳說中不能送刀子，收的人一定要給送的人錢，才不會從此一刀兩斷。像台灣也會有不能送時鐘（送終），不能送雨傘（散）等習俗。
另外觀賞電影時，會讓人覺得它很顛覆印度傳統大男人主義的思想，或是印度的保守風氣。當女兒說想結婚時，拉基說：妳幸福，對我來說是最重要的事。
這裡的衝突點應該是，一般老爸會希望自己女兒是嫁給語言文化相同的民族，以拉基來說就是有個印度女婿而非英國女婿。不用說印度，這點台灣也是，很多傳統父母在得知自己女兒要嫁給外國人還是會擔心與反對的。
又或者女兒在勸爸爸跟叔叔和好時，爸爸強調他也是有自尊的，女兒回說：自尊重要，那家人就不重要嗎？
這些觀點會讓人覺得這部電影不像是傳統印度的觀點，舉個對照的電影，像是《救救菜英文》中莎希的老公就比較傳統。看電影時我就在思考這是印度電影的轉型，還是這根本不是印度電影，結果是後者。
還有個個人覺得蠻鮮明的地方在於，感覺這部電影會強調那種「英國男人的魅力」，馬克在見了未來岳父後，就一直跟夏琳妮強調自己的魅力。（這裡不帶批評意謂，而是想說每個國家的電影會有不同的風格與風俗）
觀賞電影電影時一直在思考與反省，很多時候我們都為了那個「尊嚴」，而選擇失去親情，值得嗎？
這個問題可能要視年紀來回答。
年輕時，我們可能不會去思考這個問題，也沒那麼在意與家人的情感，認為當下的「爽快」是最重要的。
年紀稍長，可能會思考過，但會認為總是自己在妥協，一再妥協等於沒了原則，或者拉不下臉。
等到我們發現親情比尊嚴還重要時，往往是親人已經逝去的時刻。
這不是一個容易的人生課題，越是我們在意的人，我們越想在對方面前保有自尊（就像我們在意中人面前特別愛面子）。透過電影這種第三者的角度，或許我們比較容易看得出其中的盲點，到底是自尊重要還是家人重要呢？
作者：闕小豪
【Mr.闕小豪】
本期焦點－【v.465】 2014/09/18
其他新鮮事兒
《怪怪箱》異趣童話 (9/18)
《國定殺戮日：無法無天》犧牲貪窮的小我，完成富有的大我 (9/18)
《移動迷宮》青春困獸鬥 (9/18)
五星名廚快餐車：迂迴 (9/18)
《渴望》你不了解她？ (9/18)
《愛在頭七天》從磨擦、衝突、不滿、壓抑中看見關心與溫情 (9/18)
《別相信任何人》失憶也藏不住的真相 (9/18)