《顛倒世界》無法顛倒導演功力不佳的事實
分享到facebook電影本身是讓人失望的，看完後還真的會讓人在座位上感到疑惑與不耐煩，再回想起行銷營造出來的氣勢，還真有點廣告不實的錯覺。幸好美術特效做的夠好，讓《顛倒世界》多少還是有一些可看性…否則跟這週雙十假期同時上映的電影比起來，或許可以榮登最不值得一看的電影也不一定。
很不想這麼說，但一開始聽到廣告打出"繼《全面啟動》之後"等等的宣傳詞，我心裡就大叫不妙了。根據以往的經驗，會打出某某電影的製作團隊、繼某某電影之後的片子，大概十部有八、九部都會讓人大失所望。可能是宣傳手段以經典電影吸引觀眾進場，導致觀眾的期待落空。但有時候，我寧願相信好電影可遇不可求，看著美術效果奇佳的預告片，還是選在上映第一天就進場。
如果《顛倒世界》有任何一點值得一看，毫無疑問就是這部電影的美術、視覺效果。講實在話，雖然一看就知道是電腦動畫和特效創造出來的場景，但實際出現在大螢幕上時，還真的好像身歷其境一樣，打從心底不自覺地叫了出來。《顛倒世界》賣的就是這一點，讓上下顛倒的兩個世界可以一抬頭就望見彼此的夜景和壯闊，加上整部電影形塑出像油彩畫迷茫的氛圍，真的就是《顛倒世界》最大的可看之處…但也是唯一可看的地方了。
因為堅持要以粉紅花蜜為改變的關鍵，讓男主角除了談戀愛之外，還要分心去處理傳說中的家傳秘方。毫無疑問這是電影的一大敗筆。光是電影一開頭想解釋的三個原則都慢慢在電影裡破綻百出了，還要加入這聽起來有點幼稚的「粉紅花蜜」？電影本身就充滿矛盾的設定，因為粉紅花蜜變得更讓人不能理解…因為觀眾先是搞不清楚兩人怎麼開始相愛的，然後又對女主角突然之間回復記憶就死心踏地感到疑惑，還要處理粉紅花蜜除了當面膜以外神秘的功效是甚麼(難道除了男主角之外，沒有人知道這種東西嗎)。在搞懂之前，突然角色們都可以到對方的世界去了(觀眾此時還覺得男主角怎麼可以如此窩囊，與女主角分離後就喪氣地回到老地方繼續工作)，後來就傳出女主角懷了雙胞胎，然後就可喜可賀、世界統一，留下甚麼都還搞不清楚的觀眾錯愕地坐在電影院座位上。
簡言之，導演和編劇都沒有足夠的能力去處理這麼龐大的劇本。他們來不及壓縮電影內容，也捨不得不必要的元素，只好不顧觀眾的眼睛，快速地說完整個故事…對於其中的種種不合理和造成的錯愕都不予理會，卻忘記了之所以觀眾會去注意這些邏輯性的問題，都是導演自己要觀眾去重視的(否則一開始就不要說什麼三項規則)。摸著良心說，《顛倒世界》的美術及視覺效果如果已經到了極專業的等級，那麼其劇本、角色刻畫就只能算是毫無經驗的學生作品了。可惜了這麼棒的美術和特效啊。
電影的底子都已經這麼讓人失望了，更讓我失望的還有蜘蛛人的前女友：克莉絲汀鄧斯特。片中的男主角吉姆史特格斯還是個穿吊帶褲的青年，但克莉絲汀鄧斯特卻儼然已經是個阿姨了。在公司相遇的時候綁的麻花髮型在我看來如同一位村姑，在回憶起相戀過程後，皺紋更讓我驚訝到覺得可以當男主角的媽媽…再對照男主角的癡傻和不顧一切(像個大男孩)，克莉絲汀鄧斯特的行為和妝髮卻像個都會熟女。我對姊弟戀沒有意見，但電影裡的這種不搭嘎卻加深了劇情的不協調。我甚至壞心眼地想，那個拉提面霜應該給女主角用才對。
電影是讓人失望的，看完後還真的會讓人在座位上感到疑惑與不耐煩，再回想起行銷營造出來的氣勢，還真有點廣告不實的錯覺。但也幸好美術特效做的夠好，讓《顛倒世界》多少還是有一些可看性…否則跟這週雙十假期同時上映的電影比起來，《顛倒世界》可以榮登最不值得一看的電影也不一定。
電影劇情：★★☆☆☆
演員演技：★★★☆☆
角色刻劃：★☆☆☆☆
故事氛圍：★★★★★
畫面美感：★★★★★
服裝化妝：★★☆☆☆
音效配樂：★★★★☆
剪輯流暢：★★★☆☆
節奏步調：★★★☆☆
影前評價：★★☆☆☆
綜合推薦：３顆星 (可有可無)
作者：柿子
【柿子狂想】
本期焦點－【v.366】 2012/10/18
其他新鮮事兒
歐洲電影獎：2012俊彥 (10/18)
《壁花男孩》在感情裡，我們總會選擇自認值得的對象 (10/18)
演而優則導v.s.演而優但可以不要導嗎？ (10/18)
《麵包情人》從台菲的社會問題到個人的選擇 (10/18)
《歌喉讚》當代歌舞電影，捨校園片其誰？ (10/18)
候鳥來的季節：風景詩 (10/18)
2012年金馬影展音樂啟示錄 (10/18)