開眼eWeekly ﹥Content

《龍飛鳳舞》小人物的短篇集


《龍飛鳳舞》給我的感覺就是劇中幾個主要人物的生活大集錦,每個人都有自己的故事,雖然說不上是爆點連連,卻也表現出小人物的醍醐味。但偏偏就是欠缺一個能夠將所有故事串連起來的元素,讓整部電影看起來更像是一個完整的作品。

龍飛鳳舞》的預告片剪得很好,相當吸引人,當初第一次在電影院看到戲院版預告便被吸引,後來又陸續在網路上看到幾波作為鋪梗用的預告,更是提起我對電影的興趣。

但是標榜《父後七日》原班人馬,其實是有些言過其實,光是編劇少了劉梓潔,少掉那加入個人感情及堅持的原著,重新編製的《龍飛鳳舞》,天馬行空的全新劇本,老實說觀賞起來較《父後七日》薄弱許多。不過,相同的導演及演員,加上與《父後七日》同樣從小人物的生活百態切入,兩者架構出來的氛圍倒是頗為相近。號稱在高雄拍攝,真正讓我熟悉的場景沒幾個,濃厚的人情味倒是讓我倍感親切。

觀看《父後七日》的時候,對於電影我其實有些失望。當時選擇先看完散文再看電影,深受文字大大感動後,卻是對電影絲毫沒有感覺。當時還以為是具現化的電影少掉文字作品的想像空間,想不到在觀賞完《龍飛鳳舞》之後,我才發現原來最大的問題都在於導演!

基本上,原班人馬的《龍飛鳳舞》除了整體氛圍承襲《父後七日》的味道,連電影劇情的零散的問題也一併接收。預告片段式的呈現,透過剪接跟配樂的穿插,能夠成功的營造出期待感,但是電影如果也剪得零散片段,我想能夠吸收的觀眾應該不多。

龍飛鳳舞》的電影正片,給我的感覺就是劇中幾個主要人物的生活大集錦,每個人都有自己的故事,雖然說不上是爆點連連,卻也表現出小人物的醍醐味。但偏偏就是欠缺一個能夠將所有故事串連起來的元素,讓整部電影看起來更像是一個完整的作品。如此的缺失,雖然觀眾還是能夠感受到電影的能量,從中獲得感動跟歡笑,但是情緒的傳遞卻斷斷續續,前一秒可能還準備熱淚盈眶,下一秒卻來個無厘頭的詼諧橋段,搞得觀眾情緒不上不下。

另外,在電影曝光的預告當中,一支似乎醞釀著一段感人過往的預告,到了電影正片,表現出來的力道竟遠不如預告保留的朦朧美!以片中謎樣的角色「莊奇米」為主軸,切入點跟穿插的橋段相當吸引人,但最後卻無法架構出一個完整的情節!

缺少一個完整的收斂,讓這個角色出現的莫名其妙,跟春梅長得一模一樣也變成是老天恩賜的巧合,中間一段在台上淚崩的戲中戲無比感人,正準備來個身世大解謎的時候,卻無疾而終。讓觀眾傻眼之餘,這個橋段可以說是堪稱全片最可惜的地方。

縱然《龍飛鳳舞》呈現出來的成果不如我所預料的完美,但在破碎的劇情之下,包裝的其實是一個相當可愛的故事。如同《父後七日》透過亡者家屬的角度,用諷刺的眼光詼諧呈現出傳統送葬儀式存在的問題。《龍飛鳳舞》透過電影,呈現出歌仔戲班的生活百態,更不乏從鄉土的角度切入,表現鄉土情懷當中那份人情味。歌仔戲班即使面對狂風暴雨,也要堅守信仰跟誠信的堅持,令人難忘。片中那家庭的羈絆、人與人之間的互動交織出來的人情味,對現在這個冷漠的都市化社會來說,更是一種難得的體驗。

只是這一份人情味,卻包裝的太過於隱密,如果不是經過細細品味,我想對相當多在都市成長的人來說都是突兀的存在。像是太保飾演的寺廟委員,即使發現真假演員的存在,卻選擇縱容,這看似不合理的劇情,也許包裝的是多年老友之間的情誼;但導演對此卻選擇簡單帶過,很像多個幾句台詞就會破壞他設定好的劇情結構。選擇跟觀眾之間保有默契,也許是一種浪漫,但卻無法奢求觀眾能夠感受,如此的任性讓電影產生相當多草率處理的情節,更甚者還會被當成是莫名其妙的Bug。

電影本身的最大亮點,無非就是請到了郭春美做為整部電影的靈魂人物。一人分飾春梅跟莊奇米兩個角色,更是亮眼的演出!光是戲臺上兩種差異懸殊的表現,就能看出多年磨練出來的演技!從郭春美的演出延伸的歌仔戲傳統技藝,更是這部電影的最大價值。有別於小時候每天陪阿嬤一起觀賞電視上的楊麗花歌仔戲,戲臺上的演出表現的是一種簡陋卻古樸的美好。

比起電影本身,戲中戲的歌仔戲橋段無比亮眼,郭春美這個硬底子小生的表現更是可圈可點,可以說完全撐起了整部戲。在片中更能看到野台戲班為了因應時代變化跟突發狀況,即興演出的一些詼諧橋段,為電影增添不少的笑點。

本片跟《父後七日》相同,演的是片段的小人物生活。縱然電影本身的整體架構有相當大的缺失,但是將各個角色拆解來看獨立的發展,觀眾也能感受到這些小人物的生命力。

從「歌仔戲」這個沒落的傳統表演藝術切入,電影想表達的似乎是一種傳統生命力的再續。但諷刺的是,電視、電影這些媒體的出現,不也是扼殺傳統的一大兇手?電影最後一個橋段,年輕一輩選擇電影圈而非戲班生活的安排,算是再續《父後七日》那濃厚的反諷手法,用結局大大的幽自己一默。

作者:ryuichiru 【小嚕:迷路飛行。】

本期焦點-【v.0327】 2012/01/05

開眼電影網