《分居風暴》階級差異的社會常態
分享到facebook《分居風暴》延續了法哈帝鋪陳懸疑情節的傑出手法，從片頭納德和西敏在法官面前的爭論開始，觀眾的注意力馬上就被緊抓著不放，當還在思考哪一方比較有理時，鏡頭馬上就轉到了另一個場景。
阿斯哈法哈帝肯定是近年來國際影壇上最令人興奮的一位新銳導演，這並不是指他的影片有聳動的題材或裸露的場面，而是他每每呈現的作品，都能令人忍不住讚嘆他說故事和掌握節奏的高超功力。2009年勇奪柏林影展最佳導演的《海灘的那一天》已讓世界看見伊朗電影不同以往的驚喜風貌，兩年後再於柏林大舉拿下最佳影片、男演員及女演員三項大獎的《分居風暴》即使已譽滿全球，它仍令我更是對法哈帝崇拜得五體投地。
和《海灘的那一天》一樣，《分居風暴》的重心也是一個中產階級家庭。一對夫妻納德和西敏的婚姻岌岌可危，為了女兒泰梅著想，西敏決心移民他鄉，但家有癡呆症父親的納德堅決反對，僵持不下的兩人只能暫時先分居，卻沒想到這個看似事小的家庭問題，引發了一連串連鎖效應，不只是這個中產家庭的成員們必須面臨各自的內心掙扎，還牽涉到一個社會底層家庭的尊嚴與生存。
很顯然地，法哈帝繼續在他的故事中表現階級差異的社會常態，並再度顯示，底層人民並不是一味遭受欺壓的弱勢，中產階級也不全然為仗勢欺人的惡霸，反而性別差異才是造成對立的傳統陋習。男性強大的地位感和自尊心，明顯地印證在納德和霍亞特兩個角色上，表面上他們以保護家庭為由，實際上卻藉以掩飾不甘示弱的自私，不但使他們在被揭穿後的最後一絲尊嚴掃地，更使他們的親人必須掩護他們而飽受良心不安的直折磨；女性在父權社會中依然受到打壓的處境，也從西敏和拉潔遭受的待遇中顯而易見，西敏追求理想的自由意志，卻只因身為女性而遭到質疑和否定，拉潔最重視的道德清白，也因與自己必須服從丈夫的身分產生衝突，使她原本一向問心無愧的原則受到最嚴苛的考驗。
即使不如他強力聲援的前輩莫森馬克瑪巴夫和賈法潘納希那麼直截了當地批判社會，法哈帝並不只是述說劇力萬鈞的精采故事，也在其中點出舉足輕重的社會現象。《分居風暴》是一部結合家庭倫理劇和法律戲劇的絕佳典範，真相確實會讓人得到自由，卻也可能在同時發現、甚至造成無法彌補的後果，開放式結局再次呼應著法哈帝的創作理念，他並不滿足被寵慣於得到所有解答的我們，而是藉由創作提出問題，讓大眾思考自己生活的世界，以及疑惑依然不斷迎面而來的人生。
作者：喬治
【Goerge Column】
本期焦點－【v.323】 2011/12/15
其他新鮮事兒
《10+10》電影人眼中的台灣浮世群像 (12/15)
《鬼壓床了沒》失意小人物意外闖進聚光燈下 (12/15)
《101次新年快樂》奇蹟的一夜 (12/15)
《選戰風雲》陽光下，誰沒有影子？ (12/15)
《聖誕快遞3D》聖誕老人真的存在 (12/15)
《10+10》行走的老人 (12/15)
萬眾矚目的超級巨星–湯姆克魯斯 (12/15)