開眼eWeekly ﹥Content

大眼睛:風格的辯證


《大眼睛》電影海報別有巧思,用握位畫框的那四隻手,點明了主題。



Tim Burton的新作《大眼睛》(Big Eyes)最犀利也最有趣的文化觀察點在於:誰是幕後操縱的那隻手。



大眼睛》描寫美國知名畫家Margaret Keane的生平,故事核心一如海報上的廣告詞:Margaret Keane作畫,她的先生Walter Keane賣畫,然後,世人都買了她的畫。



事實之一:Margaret Keane的畫作主角不管是小孩或動物,多數都有一對大到不成比例的哀傷大眼,從用色到構圖,甚至感情的渲然,確能吸睛。她的手是創作關鍵。



事實之二:Walter Keane確實懂得行銷,不但舌粲蓮花,更懂得運用媒體造勢,先是結合專欄作家釋放獨家新聞,其次再以送畫方式主動攀附名人,媒體曝光度高,名氣亦就水漲船高。他的手是行銷關鍵。



差別在於Walter的黑手運作讓自己名利雙收,Margaret的手只是代工,一切都被Walter掠奪走了。這是一個男權社會下的悲傷事實,冠夫姓的女性藝術家,是否就在家族利益的考量下喪失了自我?以及尊嚴?



Christoph Waltz詮釋的Walter是個生命玩家,懂得察顏觀色,隨機應變,不但長袖善舞,更懂有洞就鑽的經營之道,更懂得用鈔票證明自己的「掠奪」與「行銷」策略是對的,只可惜,如今還活在人世的Margaret一直不能清楚解釋她的哀傷畫作,靈感來自何方?何以心甘情願,困居畫室埋頭作畫,無視Walter花天酒地?Tim Burton唯一做到的是Margaret接獲前夫爭取女兒監護權的法律文件時,正愁煩著自已收入太少,不足以照顧女兒時,Walter當場就下跪求婚,解決了燃眉之急。



問題在於Margaret對於女兒的感情究竟有多濃?除了早期畫作都以女兒肖像做藍本,除了後來懊惱於一直沒有對女兒說實話之外,可有任何著墨?母女情竟然就這樣草草帶過了。



電影中,Tim Burton採用了Margaret兩次離家出走的場景,來對比她的覺醒與成長。首先是Amy Adams飾演的Margaret帶著女兒逃離第一任丈夫(原因不明),驚魂未定的她,左手扶著方向盤,右手回向握著坐在後座的女兒之手,許諾要去追求一個幸福的未來;十年後,女兒長大了,Margaret再次倉皇逃家(原因,大家都看見了),同樣對著坐在後座的女兒,決心要去心中的天堂─夏威夷。



場景依舊,情境依舊,前頭沒有解答的問號,依舊存在。Tim Burton這樣放過戲劇核心,確實讓人不可思議,關鍵可能在於他也想跳出自己的風格框架。



球星都有犀利球路,風格鮮明,自成一家,對手可以感知震振,卻未必能清楚辨識,更難掌控對應,所以球星才能悠遊自在,呼風喚雨。風格成就大師,風格足以風靡眾生,讓人景仰,有時卻也是一種框架與局限。



Margaret Keane的「大眼睛」系列曾被藝評家譏為自體繁殖下的結果,因為她就用那一招半式闖江湖,風格固然鮮明,不免也招式用老,層次有限,讓人生疲。有了這層「風格」思考,拍出一部不像Tim Burton風格的Tim Burton作品,或許也就此形塑了《大眼睛》的「另類」風格。



大眼睛》除了Margaret走了一趟超市,看見大家都畫起煙薰妝的如夢似魘驚魂,還有點Tim Burton的手痕之外,幾乎都只平鋪直敘帶過,甚至在法庭攻防戰時,還讓Christoph Waltz有如小丑般遊走於律師與證人席之間,Tim Burton成就了一齣通俗劇,沒有就Walter明明不會作畫,他要如何催眠自己或者說服自己的心理層次多所著墨,簡單的人物塑造,成就了簡單的一部電影。

作者:藍祖蔚 【藍色電影夢】

本期焦點-【v.481】 2015/01/08