開眼電影網

我滿享受台灣藝人張小燕主持的電視節目《百萬小學堂》，因為許多明明只是小學課程上學過的簡單事物，不是忘了，就是搞混了，以致於總是容易就答錯了。看似簡單，其實不易，就是這類益智問答遊戲長久以來都能吸引觀眾的原因。

《貧民百萬富翁》的故事也就是從「機智問答」的電視節目發展而出的，電影一開場就採用了這類節目慣用的問題形式：「你要付出什麼代價才能找回一段失去的愛情？」答案有四個，一是：金錢；二是：運氣；三是：機智；四是：命中註定。然後，電視節目中需要立即做出選擇的回答，導演花了兩個小時的時間，才完成了正確答案的選項。

這是巧思，也是精緻的布局，只因一切都有這個電視節目有關，從問題選項開始，再以答案做結，看電影有如參加了一場機智問答秀，差別在於你是否做出了正確選擇。

這則問答題不但是「畫龍點睛」的關鍵一筆，也是全片最重要的形式，製片人和歐美發行商都聞嗅到了這款趣味，所以只要對照歐美的海報設計，你就會發現不論是那一版的海報，一定都會列進這則問答，讓看海報的影迷思索著問答的趣味，也直接嚐嗅到電影的獨特美學。

但是，台灣的海報卻「獨排眾議」，刪掉了這則問題及答案，為什麼？我不知道，也不明白。台灣不是有「百萬大學堂」及「百萬大富翁」的同類節目嗎？是問題不夠犀利？還是片商怕觀眾被問題綁住了想像力？看到這款海報，我心頭真的有些歎息。

因為電影中的這場「誰是百萬大富翁」電視節目是非常重要的骨架。沒有這個節目，就沒有辦法顯現賈默這位貧民小英雄的生命苦難；不是印度影星Anil Kapoor飾演的節目主持人那副勢利嘴臉，你很難體會賈默過關斬將時所牽動的萬民關注。

電視節目主持人的第一要務是帶動流程，創造期待，諸如「誰是百萬大富翁」的機智問答節目，都不會故意鑽牛角尖，但是不時都有地雷機關，容易讓人誤蹈踩踏，齎恨退場。有時候，主持人都是順暢節目的潤滑劑，有時候則是故布疑陣的刁難者，不論是要加速或踩剎車，主持人等同節目的呼吸調節器，期待、歡慶或失落的節奏全都操持在他手上。Anil Kapoor的表演及轉變，既寫實又富含了戲劇暗示力量，直接點出了全片一再論述的階級意識。

關鍵在於賈默是出身寒微的貧民窟小子，能夠參加全國播出的節目，一開始像是場權貴勢力的「恩寵」，讓你玩個兩關，見好就收，也算達到了節目的娛樂效果；但是隨著賈默的過關斬將，開始有了威脅利誘的軟硬兼施勸退手段，先是有聖殿豈容豎子踐踏的惱羞成怒，既而有質疑作弊的鄙視揣測，Anil Kapoor從故做瀟灑大方的談笑風生，到含眨帶刺的冷嘲熱諷，甚至有了廁所攤牌的明示交鋒，在在展現了尊嚴備受威脅的反撲本色，但是見風轉舵的務實性格卻也是他「適者生存」的不二法門，在即將全盤皆輸的最後決勝局時，他又懂得趁勢收割，化身成為奇蹟製造者，收割勝利果實，接收贏家光芒，那種變色龍身段，也是全片「勢利」嘴臉的強力浮雕。

《貧民百萬富翁》改編自暢銷小說《Q & A》，機智問答的形式決定了大半的故事架構，從這點反觀台灣版的電影海報，你就清楚究竟有什麼趣味悄悄消失了？

分享到facebook