劇評--《八尺門的辯護人》:不怕挑戰敏感話題
劇本和演員都是高水準,不過片中的廢死議題討論,因為反對的人佔多數,所以仍然是敏感話題,但本片勇敢挑戰一般觀眾認知,從法律專業等多角度的層面提供論證,無論你是贊成還是反對,都有值得思考之處。不同立場的言論或思想,也都可以理性共存。
馬來魔劇評:《八尺門的辯護人》(Port of Lies)。評分:97分
◎【一言以蔽之】:廢死議題與法律論證,充滿討論空間的律政寫實劇
以前台灣劇最為人詬病之處有兩點,第一是受到早期文青電影餘毒影響,台詞都像是書本上才會看到的語句,在生活中根本沒人會這樣講話,這也就是很多網友覺得「台詞很尷尬」的主要原因,第二就是戲劇中的很多地名都不能使用真實地名,只能隨便虛構一個地名,因為如果讓打架殺人之類的故事情節發生在真實地點,可能會引起當地人抗議,最經典的案例是使用真實地名的黑幫電影《艋舺》遭到當地人抗議,抗議者宣稱當地沒有黑道,就算有黑道也是影視作品的錯!
綜觀以上問題,「台詞過於文青、不切實際」的缺點,是創作者素養的問題,而「動不動就抗議」的狀況,是民眾對於戲劇的認知仍然帶有偏見的問題,如果有一齣戲可以同時改善這兩個問題,就等於是創作者提升了自己的素養,也透過戲劇去讓一般民眾的素養可以同時提升,比那些害怕家長團體抗議所以毫無原則、一再退讓的戲劇創作者有骨氣多了,這就是《八尺門的辯護人》值得讚許之處。
改編自同名小說的《八尺門的辯護人》一共有八集,是一齣法庭律政劇,台詞都是法律術語,所以不但對白要自然,而且考證要嚴謹,而為什麼這齣戲可以在這方面作出那麼精緻的水準?原因就在於導演兼編劇,同時也是原著小說的作者唐福睿,本身就是一名律師,他將律師本業的法律觀察,結合真實存在的社會議題來寫成故事,劇中提到的殺人案發生地點「八尺門」也是真實地名。
「八尺門」現為基隆正濱漁港,位在和平島的南方,曾經是北台灣最知名的遠洋漁業據點,近年規劃的「彩色屋」景點也吸引不少觀光熱潮,但早在距今半世紀以前,就有原住民阿美族人離鄉背井來到基隆以捕魚為業,他們為了節省住宿費用,就在八尺門水道的山坡地利用廢棄船板搭建違章建築,並在此落地生根,在全盛時期共有兩百多戶人家,被稱為「八尺門聚落」,90年代之後,政府將其合法化,並且規劃成海濱國宅,成為原住民保留地,而本片故事的命案發生地點,就是在改建之後的國宅。
本片以三個不同族群背景的主角為主軸,分別是李銘順飾演的阿美族辯護人,以及初孟軒飾演反對死刑的替代役男,還有雷嘉汭飾演的印尼籍看護工,故事描述他們為一個印尼籍漁工死刑犯請命的過程,同時帶出血汗企業壓榨勞工,以及外籍勞工遭受歧視等問題,而這個故事的原型,是取材自1986年,鄒族原住民湯英伸遭到漢人雇主欺騙、壓榨,於是殺害雇主和其家人,之後被判處死刑,引起台灣社會對原住民議題的討論,這齣戲將這個殺人犯角色改編成印尼籍漁工,並且透過原住民律師為其辯護的過程,帶出原住民和外籍勞工之間高度相似的社會困境,結局沒有戲劇化的大快人心,只有更多的現實無奈,但也發人深省。
本片雖然是嚴肅題材,但仍然具有娛樂性,男主角李銘順演出的痞子律師,除了國語、台語之外,還有原住民語對白,以及部分的印尼語,多語言的演出堪稱一大突破,而女主角雷嘉汭扮演的印尼勞工,從外型打扮到腔調都十足逼真,如果不告訴我說她是台灣人,我還真的會以為她是印尼人,精彩演出堪稱一大亮點,但即使劇本和演員都是高水準,不過片中的廢死議題討論,因為反對的人佔多數,所以仍然是敏感話題,但本片勇敢挑戰一般觀眾認知,從法律專業等多角度的層面提供論證,無論你是贊成還是反對,都有值得思考之處,也顯示出台灣言論自由社會的特色,就是凡事都可討論,不同立場的言論或思想,也都可以理性共存。