開眼電影網

在《閃電俠》中，貝瑞使用超能力回到過去，想要改變已發生的事件，卻衝擊了時空秩序。當貝瑞試圖拯救家人時，不小心改變了未來，使他受困於另一個時空中；在這個時空中，回歸的薩德將軍正威脅著毀滅世界，但卻沒有超級英雄可以求助，除非貝瑞能說服一位退休的蝙蝠俠重現江湖，解救一位被監禁的氪星人……儘管他可能找錯了人。到頭來，貝瑞為了拯救他所在的世界，返回他所知的未來，唯一的希望就是用盡生命賽跑，但他最後做出的犧牲足以拯救整個宇宙嗎？


《閃電俠》的故事主要基於 2011 年的漫畫《閃點》，由於貝瑞回到過去，救下了本應亡故的母親，因而導致時間線上的一連串不同。然而《閃點》並非第一次被改編為影視作品，在此之前，已經有了動畫電影《正義聯盟：閃點悖論》（閃電俠之逆轉），以及電視影集《閃電俠》。

對於「閃點」事件，我的認知主要來自《閃點悖論》，因此勢不可免地會試圖將兩者對照比較，陷入一個既期待電影能有所新意，又希望動畫中「英雄內戰」的經典場面可以被保留的兩難情緒。

偏差貝瑞鋸蝙蝠頭盔那幕，其實還蠻有喜感的XD

而《閃電俠》的改動幅度其實蠻超出我的預期，電影基本上只保留了事件的框架本身－即「蝴蝶效應」的時空命題。在新的時空中，超級英雄與反派們不再像《閃點悖論》以充滿反差的設定登場，而是自始至終根本就不曾存在。除了得到神速力的偏差貝瑞*外，能挺身對抗薩德將軍的，只有因為高譚市的「治安太好」而退休的蝙蝠俠，與被囚禁的氪星人「超少女」。

* 因新時空相較原本的時空有所偏差，故使用「偏差貝瑞」稱呼此時空中的貝瑞。


這樣形同放棄系列資產的改動方法其實相當冒險（雖然可以想見有人會說 DCEU 哪有什麼資產XD），還好電影中 Ezra Miller 一人分飾兩個貝瑞，「你想瘋狂一下？那就一起瘋狂吧！」以及 Michael Keaton 對老蝙蝠俠「雄心再起」的詮釋完全壓得住場。

「我們的創傷，造就現在的我們。」

每當不同時空的兩個貝瑞彼此爭執，就會立刻想到在貝瑞試圖「修正」歷史前與班蝙的對談。貝瑞們的氣質在伊薩米勒的詮釋下真的截然不同，而擁有跟貝瑞一樣視角的我們，也很容易在某些時刻自然而然地共情，對偏差貝瑞的不知輕重感到難以忍受。


然而相較於貝瑞對於自己過錯的悔恨，《閃電俠》在其他角色的刻畫上，明顯是更倚靠演員魅力而非劇情鋪陳。不管是超少女決定幫助貝瑞重獲超能力的轉變，老蝙蝠俠終將離去時的釋然，與偏差貝瑞最後犧牲自己的放手，都來得沒那麼有渲染力。

「不是所有的問題都有解答，有時候需要的是放下。」

但在貝瑞最後回去與媽媽告別的這場戲前，一切都難以掩瑜。「我先喜歡妳。」兩個貝瑞或拯救世界，或執著地不斷輪迴都印證著愛，到了放手前的最後一刻，又談何容易？母親在「神速」下定格的神情，對上貝瑞放回番茄丁，做出放手選擇後眼角的淚水，滿滿的愛全都盡在不言中。


我自己最喜歡《閃電俠》的理由，始終是那份在超級英雄電影的熱鬧與情懷，時空的無限可能及變化中，貝瑞與家人間不移的真摯情感。最後紀錄一下片中幾個最讓我印象深刻的場面與橋段，武戲肯定首推開場砸販賣機補充能量，接著花式搶救嬰兒們的一系列慢動作；閃電俠加速狀態下的電光特效（後面還變成雙重的XD）；以及有種《明日邊界》即視感的最終決戰。

而老蝙蝠俠用義大利麵解釋「多重宇宙」真的太淺顯易懂！偏差時空中更貼近早期設計的蝙蝠周邊，也十足令人眼睛為之一亮。然後多重宇宙中的超人們「間接」登場的方式實在出乎意料，但最有趣的，當然還是能再次看到喬治克隆尼版的布魯斯韋恩啦！（小時候超愛《蝙蝠俠：急凍人》那種「嗑了什麼都給我來一點」的風格XD）

★ 柏C的推薦指數：9.4 分

★ 爽度：10 劇情：9 氣氛：9 演技：10 題材：9

分享到facebook