開眼電影網

「法院不會受當日風向所影響，但將會受到時代風氣所影響。」

真人真事改編的《法律女王》，敘述美國知名女法官露絲貝德金斯伯格的生平事蹟，她與先生馬丁的愛情故事、她在校園及職場上遭受到的歧視與挫折、她與女兒珍的觀念對辯、以及與先生兩人為扭轉性別歧視所做出的努力…

《法律女王》有一幕看得我頗感慨；根據稅法214條，唯有女性或離婚男性才可享有照顧者除稅保障，男子查爾斯雖是母親的照顧者，但未婚的他並不受此條款保護，露絲認為這條法律是對男性的歧視，露絲上訴法院，希望能擴大解釋，照顧者身分不應受制於刻板性別印象；法庭上，反方律師提出幾項說法：男主外女主內是自然法則，不應為少數特例改變法律，並表示露絲的抗辯太過激進與不恰當等；不覺得查爾斯案的法庭對辯聽來耳熟，我們若把男性與女性與傳統性別印象替換成同婚與異性婚姻也適用，傳統方習慣用「違反傳統、違反道德、違反自然」等做為拒絕改變的依據，並恐嚇先例一開便會瓦解敗壞國家傳統價值等。

「妳做這件事不就是為了我。」

男性就該陽剛、女性就該顧家、男性數理比較強、女性廚藝比較好？《法律女王》透過露絲貝德金斯伯格故事，帶領觀眾思考兩性問題，以及積非成是的性平觀念，敘說歧視存在各階層、性別、性向、種族之間，我們無法一次到位改正所有觀念，但可以一條一條慢慢修正，讓人與人的關係變得更友善與包容，並且藉露絲大女兒珍一角，讓觀眾看到時代與思維的進步以及改變的希望。



《法律女王》拍得四平八穩，飾演露絲的Felicity Jones以及飾演馬丁的Armie Hammer，表現的還算討喜(但不突出)；只是，電影前半段之於我有些呆板，很多情緒都悶著出不來，後段又灑太多狗血，例如太過搶戲的配樂或是非要讓初登法庭的露絲，悶到最後一刻才火力全開，以扭轉男性法官對事件的看法等，斧鑿太深而不夠細緻(包括露絲本人現身銀幕都沒能感動我)；我不會說《法律女王》不好看，但它確實沒能帶給我太多的感動。

題外話，提到女性法庭電影，我第一個想到的其實是《金髮尤物》，《金髮尤物2》是2003年作品(續集很掉漆...)，相隔17年後，《金髮尤物3》將在明年推出，有點期待！

分享到facebook