開眼電影網

平凡的日常，搭配吊詭的音樂，平板的聲調，莫名的關係，導演起手便灑下一張引君入甕的詭譎大網，令觀者目不轉睛地期待驚人的結局，只是情節顯怪力亂神，試圖以科學的眼光發現導致如此狀況的蛛絲馬跡，未果，編導義無反顧地歸因於天譴及因果報應，當下背脊發涼地對受害者寄予無限同情，不過餘韻繞樑，回顧影片中的『異常』，電影從迷信意味濃厚登時轉成瓦解各種階級般關係的寓言。這是《聖鹿之死》。


後來我才知道電影取材希臘神話。Agamemnon殺死狩獵女神的神鹿，竟還發出狂妄之言，因此女神作法故意阻撓他去攻打特洛伊，除非他獻祭他的長女Iphigenia。起初Agamemnon不願意，後來為了國家與同袍，只好犧牲女兒。這既是片名的由來，也與故事的脈絡幾乎如出一轍，其中Iphigenia也是劇中女兒報告寫得最好的一篇，當父親去學校探詢一雙子女誰表現最好時，老師所提及。

即使不知道這一層意涵，觀者應仍會被電影裡不做任何解釋的醫生Steven與少年Martin的關係感到萬般好奇，你會懷疑同志情愫，但Steven的家庭關係似乎不至於讓他非得在外尋求愛的擁抱。編導愜意地利用觀者的獵奇心態，攫住觀者目光，搭配著每當Steven和Martin對手戲時，那聲聲敲入鼓膜、刺激人心的音樂聲響，所謂李組長眉頭一皺，案情絕對不單純。果不其然，故事越走越偏鋒，越來越莫名，觀者心裡也漸漸發毛。

我沒預料到的是怪力亂神的基調，當下不太適應，一來或許醫院的背景讓人先入為主地認為不該迷信，而這觀影的情緒，不也回應到身為醫生的Steven不斷試圖地想要從醫學角度去找出子女怪病的原因，卻無功而返的挫折嗎？二來背景架空，受害者與被害者的言論，真假交錯，無法確認，到底過去醫死人這件事，是誰的錯。因此，原本是比較同情影片當下時間點的受害者的，認為Martin未能同理醫生也是人，也會犯錯，何苦咄咄逼人。


但重複反芻，發現故事鋪陳時Steven對家人看似稀鬆平常的指示，無形中隱含著無限的控制，兼以那不帶任何情緒的單調說話聲，感覺昭告著：老子的話就是圭臬。編導努力地將描繪的日常作為根據，暗暗地控訴Steven的為人，對於父權的執著。Steven家人的態度轉變或多或少也替父親威權舉證：當我們一直活在高壓的環境，一旦擁權者失恃，人自然而然地會去依附於力量變強者，並不斷削弱已無實權的人，為見風轉舵的最佳代言，某些層次來看，人之常情，但從應同舟共濟的家人角度，凸顯出人類的弱點；另，獲利者乘勢做為交換利益的籌碼，遂滿足自己欲望的幾場戲，亦刻畫了人性的脆弱，對Martin來說，一心想為母親作嫁，也是希望Steven能夠補償，填上死去父親的空缺。

以心臟科為Steven職業，是編劇的別有居心，象徵Steven認為自己才是掌控人類生命的神，所以俯拾即不屑老婆的想法及眼科專業，尚將手術問題推到麻醉醫生上，完全不是自己的錯，因而當麻醉醫生說著醫治Martin父親時，Steven喝了酒，讓我覺得Steven實在像極了希臘神話裡那些狂妄又自負的神，無論在家庭關係還是醫病關係，他自以為至高無上，之餘，不帶情感的聲音可能也有泯滅人性的意涵，呼應開場那顆堂而皇之在螢幕上跳動的心臟，以及接下來關於腋毛、經血這些毫不遮掩的對談，彷彿將人當作一個促使世界運行的工具，定調了全片的冰冷，毫不留情面。

所以沖淡了迷信的色彩，反倒覺得有點是恐怖的格林童話，或者應該說導演特意採用這樣的處理方式，抑該說他一貫編撰、拍攝電影的手法，就他過去幾部作品的成果來看，讓情節既充滿現代感，卻異常萬分，彷彿是怪奇現代物語，形構成一針見血地針砭時事、人性......等的寓言。在這部電影裡，意圖消弭關係裡無形的權勢，非強壓弱，更不是擁權自重，我們是人，不是神，善惡終有報，不是不報，只是時候未到，僅能謙卑自省，謹言慎行，方有化解業障之可能。

分享到facebook