金馬亂蹄：消失的子彈
分享到facebook一部在編劇、導演和演員上都沒有獲得肯定的作品，如何躋身最佳影片之林呢？
一部從美術到劇情，完整性都不足，且有相當破綻的電影，卻能入圍金馬獎最佳影片，金馬獎評審究竟看中了什麼特質？如果能有公開的說明，或許對影迷大眾都是很有積極意義的開示。
《消失的子彈》有意開創神探辦案的路線風格，開發偵探推理的潛質，卻因走不出新創之路，反而沿路盡是他片風景，少了自家顏色。例如，劉青雲飾演的松東路警官凡事就愛追根究柢，甚至不惜親自試險，找出真正關鍵所在，開場的懸樑上吊戲，既有噱頭（誰來救他出險），亦有趣味，從眼珠、口水到勒痕，都可講出一番道理，確有唬人的七分架勢。只可惜，早有前輩先行者，陳可辛執導的《武俠》也是玩同樣的仵作（神探辦案）類型，條理情楚，佐証詳備，有如貨比貨，高下立判（關鍵不是劉青雲的喜感表現不如金城武，而是導演的勁力遜色）。
例如，江一燕飾演的殺夫女囚，羅志良雖然故意用了黑白默片的方式重現恩仇始末，卻忘了同樣手法，爾冬陞才剛在年初執導的《大魔術師》中依樣畫葫蘆過，雖說戲法人人會變，但是同一個團隊一再炒做同樣的把戲，眼尖之人誰不皺眉？更何況女囚從告白到指點迷津（甚至情愫暗結）的諸多橋段，不也和《沈默的羔羊（Silence of the Lamb）》中，殺人魔與女探員的曖昧關係有著異曲同功的變奏效應嗎？
在美術上找碴，或許太挑剔了些，劇情上的隙縫，才是真正的致命傷。丁老闆要整頓兵工廠，管束員工，需要親自動手換上假彈匣，以俄羅斯輪盤的假戲來昭公信嗎？殺雞用牛刀，反而突顯了他的道行太低，更重要的是此舉完全無法交代他的動機（生產線上有啥危機？誰在牆上塗抹尋仇紅字？誰為何來？他不是得因此接連殺人滅口，用更多的錯誤，來掩飾自己的錯誤嗎？），同樣的邏輯錯亂，動機不清，也發生在謝霆鋒飾演的郭追身上，羅志良試圖用大逆轉來創造意外震撼，卻忘了事先提供足夠的線索鋪排，例如郭追一路和殺手王海鬥嘴，甚至鬥槍，最後如何能轉成拿紅包辦事的兄弟？
電影工業上，《消失的子彈》乏善可陳；戲劇情節上，《消失的子彈》破綻百出，只靠一句：「沒有完美的犯罪，只有變壞了的好人。」就想瞞天過海，也未免把天下想得太容易了些，這樣一部作品擠掉了其他參展片的「最佳影片」提名資格，有憾又有氣的電影人，想必不少吧。
作者：藍祖蔚
【藍色電影夢】
本期焦點－【v.371】 2012/11/22
其他新鮮事兒
《寒戰》又緊湊又有不錯的犯罪劇情，值得一看 (11/22)
李式3D語言 用科技打開心靈 (11/22)
《暮光之城：破曉Ⅱ》可喜可賀 (11/22)
【2012金馬影展】《在愛裡》愛能跨越性向藩籬？ (11/22)
寒戰：奪權的滋味 (11/22)
台灣之光李安 締造電影新視界 (11/22)
《007：空降危機》牌的另一面 (11/22)