《懼裂》用扭曲嚇醒、用鮮血噴醒大家的警世寓言
分享到facebook電影很有趣的其中一點，就是可以把我們平常想的「如果怎樣怎樣就好了」給實現，就《懼裂》來說，這個「怎樣怎樣」就是「能重返青春」。每個人都可能用不同的優勢去取得別人對自己的喜愛或在乎，這樣得到的喜愛和在乎真的是你要的嗎？
一言以蔽之：題材寓意很值得思考。
《懼裂》是部很值得深思的電影，但必須要先說，它不是看完會很愉快或心情很好的那種休閒電影，過程還蠻不舒服的（不是電影不好的不舒服，是導演刻意要讓觀眾感受的效果），會帶著沉重的感覺離開電影院。
電影很有趣的其中一點，就是可以把我們平常想的「如果怎樣怎樣就好了」給實現，讓我們感受一下如果怎樣怎樣就真的有我們想的那麼好嗎？
就《懼裂》來說，這個「怎樣怎樣」就是「能重返青春」。電影選擇用一個中年過氣的女明星來當主軸，在這個行業也很現實的是外表非常重要，即使有實力，外表不行時還是很容易被淘汰掉，一方面也是網路年代資訊太多太快，快速判斷常常就是以外表為主，二方面偏向表面的文化也沒有要追求多少深度，而女主角又是嚐過當紅滋味的人，更能體會到人氣下降的落差。
這樣的背景設定我們都能理解，而《懼裂》特別的地方就在於設計了一種細胞分裂的藥物可以讓人分裂出一個更美好版的自己，但也有遊戲規則要遵守。偏偏會去用這種藥物的人，可能某種程度上就是有對聚光燈的渴望，而這樣的渴望很容易導致忍不住想破壞遊戲規則。接下來一發不可收拾的狀況，就會變得越來越讓人不舒服，把黑暗面都翻出來之後，真的是讓觀眾又能理解又不想理解這麼多。
《懼裂》把這些心態的部分都抓得非常準確，雖然很多心理層面的內容，觀眾進入門檻都不高，甚至可能會聯想到一些自己認識或知道的人，非常需要這種外在的目光，也許靠臉蛋、靠身材、靠某些其他因素確實可以得到大量的注意力，但總有一天會失去的，如果把自己的價值都建立在這上面，失去關注之後還有剩什麼意義？畢竟如日中天的時候，大家喜歡的是偶像的那個形象，而不是偶像這個人本身，也沒有人想真正了解認識這個人（其實最近的小丑續作也是在講相關的主題），得到這麼多「愛」是真的很棒嗎？
被捧的時候感覺絕對很棒，在那當下也不可能去思考這些，恐怕只有到失去之後才會開始思考。好一點的狀況，是會醒過來，開始接受自己的老化或是其他失去，重新找到真正的價值和喜歡真正自己的人，但也會有些人始終陷在其中，繼續自怨自艾或討厭不再擁有這些的自己，在現實中他們可能就是變得比較負面，但在《懼裂》給了他們一個放大這種怨念的機會，把心中這樣的扭曲翻出來，這就是為什麼觀眾會看得不舒服（另外還有一個原因是有些畫面真的也挺噁心）。
黛咪摩爾〔Demi Moore〕雖然演出這樣的角色，但也因為演出這部電影，反而證明她沒有被自己的美貌過往給框住，她還很大方讓觀眾看到她老去變形的身材，甚至後面還有更嚇人的演出，她真的是演這個角色很棒的人選。另外還有個老牌影星，丹尼斯奎德〔Dennis Quaid〕則把電視網的大老闆嘴臉演到非常讓人反感、噁心（這是稱讚，因為這個角色本身設定就是要這樣子的）。反應出促成這種表面崇拜文化的環境。瑪格莉特奎利〔Margaret Qualley〕則是演出年輕美貌的分身，這角色擁有膚淺的美麗且很享受用這膚淺的美麗來得到愛戴，她同樣也是非常稱職的演員，
一切都很到位，再加上導演用很多放大感官的手法來刺激觀眾的視覺和聽覺，進而影響感覺，訊息的傳遞很清楚又很夠力。至於邏輯或合理性就不用管了，就把它當寓言故事，重點不是這藥物能怎樣或細胞分裂的科學怎樣，重點是這些怪事能夠挖出來的人性。
《懼裂》可能不是很大眾的電影，畢竟題材是嚴肅的，看完不是開心的，很難三五好友放假約去看，但若對這個題材有些感觸，頗值得看看。尤其是在這個時代，好多人會在社群媒體上塑造自己，只呈現或假造自己美好的一面，但每個人都不完美，不願接受不好的地方，只會用好的地方來與人連結，這樣的方式不就會惡性循環嗎？當別人也只喜歡上你呈現出來的好，你就更得要只呈現出那些好，隱藏不好，越陷越深。不見得是外貌，也許是在組織中的重要性，在舞台上的光環，用錢吸引來的誼等等，每個人都可能用不同的優勢去取得別人對自己的喜愛或在乎，有機會，停下來想想，這樣得到的喜愛和在乎真的是你要的嗎？
《懼裂》是個想用力打醒大家的警世寓言（或是說用血噴醒大家……）。
