開眼電影網

一言以蔽之：劇情片也能複雜深入又精采。

《奧本海默》是一部劇情片，雖然上映前很多新聞是圍繞在導演克里斯多福諾蘭〔Christopher Nolan〕不用特效一切真實拍攝的特色，也有人開玩笑說他真的弄了一顆原子彈，但必須要提醒大家，不要把這部片當作「要看核爆」的災難片，核爆只是非常短暫的一個橋段，也沒有要拍被炸的地方多慘烈的煉獄景，它真的是一部劇情片，且談的面向非常多，在這場核爆之前的發展過程，和核爆之後的後續，有政治有科學有文化有私人恩怨，非常多的看點，如果只是想看場真實的核爆，那是有點可惜了這部電影。

所以就先談談，如果核爆只佔全片中的一點點，那是否需要看IMAX？

諾蘭自己有拍一支影片建議大家看IMAX以得到最真實最身歷其境的體驗，我的建議則是，真的看個人，這些「大景」的比例並不多，多的是角色的你來我往，在看人對話的時候IMAX只是覺得特寫的臉更巨大而已，如果IMAX影廳無法買到很理想的位置（因為要看三個小時，像我們在美麗華IMAX影廳，它的銀幕距離是有點過近的，坐在前區看超大銀幕三個小時真的是有點辛苦）那其實一般廳也沒什麼不好，大點的廳都可以享受。其實音響也蠻重要，因為這次諾蘭也用了很多音樂的壓力來影響觀眾的情緒，反映角色的內心，這部分用得比例還比較多。


《奧本海默》的片名是主角的名字，這部片的確也是他的傳記故事，但完全不會拍得像是人物傳記那樣（悶？），過程相當緊湊，不同時序的不同事件穿插，角色又都是厲害的人物，對白也犀利，連聽對白有時都還得動一下腦筋，完全是非常引觀眾入勝的節奏，且不會讓觀眾覺得都在看一個人的流水帳，而是隨著這個人的心路歷程同時也看到各種局勢的變化、政治的運作、人與人關係的利益等等，內容真的相當豐富，也有好多值得思考的議題。

下一個問題可能就會是，一般觀眾看得懂嗎？
坦白說，如果要完全看懂可能是要看兩遍，並不是因為太困難，而是因為整個故事龐大，又是先講一下後來的事件，再來回顧發生的經過，所以在看後來事件時還會有點霧煞煞，人物也不熟、名字也還記不住，等到看到以前的緣由之後就會懂，懂了的時候又有點忘了剛才看的後來事件講了誰怎樣了，所以有些巧思或精緻的時序安排在看第一遍時不見得能看到，要把細節都搞懂，真的得要再買張票。若不求那麼徹底的懂，看一遍要了解主要的重點是沒問題的。


其實我還蠻喜歡這樣的複雜度，因為發明原子彈這種事本來就是有非常多面向的影響和考量，若只是從單一角度來講，會有點太片面、太簡化。而《奧本海默》雖然是以單一個人為主線，仍然談到許多他身邊的人所代表的不同看法、角度，沒有絕對的對錯，任何一種狀況都會有利有弊；且就個人的層面來說，在每個時期所重視的和看到的都不見得會一樣，還沒發明原子彈時認為發明之後會是如何，實際發明之後才知道有太多其他不可控制的因素，但若沒有實際去做又不可能知道會如何…。這些都是一言難盡的現實，諾蘭花了許多心思把這些並非黑白分明的情境給架構出來，也是鬼才的一種展現。

所以像《奧本海默》這樣的電影不太需要擔心爆雷，它並不是一句話可以爆得了的，可能要用幾千字來爆吧。它沒有一個雷點，整部片子都是值得好好品味的，歷史已經發生，我們知道一些結果，但我們不知道這背後牽扯了多少，而《奧本海默》在講的就是這些。

我不太能在文章中分享看完的想法或思考，因為太多了。說真的，如果會想做衍生思考，腦袋還是有點超載，我看完之後都還想了好多也和同行朋友討論了好多。它可能不太適合需要好人壞人分明，這樣做就是對、那樣就錯了的觀眾。如果你願意來試試看，了解一下一件歷史事件背後關聯的網路有多大，《奧本海默》會是個很棒的選擇。

分享到facebook