影評--《罪後真相》:媒體爆炸的時代,真相真的存在嗎?
《罪後真相》就算叫柯南來猜,可能也猜不到兇手!劇本的安排相當縝密,甚至連片尾彩蛋都有玄機。這部電影之所以出色,原因就在於他比較偏向「社會派」的路線,藉著懸疑故事來反映現實,每個人在媒體爆炸的環境底下,看到的都只是片面的資訊而已。
馬來魔影評:《罪後真相》(The Post-Truth World)。評分:85分
◎【一言以蔽之】:出色的台灣懸疑電影,就算叫柯南來猜,可能也猜不到兇手
一個原本前途無量的年輕棒球選手,被控殺死女友,但他卻堅稱無辜,多年之後,他在監獄當中挾持前來採訪的記者,展開越獄大行動,要憑藉自己的力量追查真相,而這名為了點閱率而疲於奔命的記者,決定為這名逃犯平反(順便炒新聞),卻陷入更加錯綜複雜的謎團當中!由張孝全飾演這名油嘴滑舌的記者、陳昊森釋演逃犯的《罪後真相》,可以說是台灣影壇繼《目擊者》和《緝魂》之後最精彩的懸疑電影,佈局嚴密、演技出色,而且兇手超難猜。
其實兇手會難猜,一方面是因為整個劇本的安排是相當縝密的,而且細節非常多,還有一堆案外案,甚至連片尾彩蛋都有玄機,所以這是一部完全不適合中途上廁所的電影,因為等你從廁所回來,可能已經跟不上劇情進展,但這個劇本嚴格來說,其實有一點取巧,因為真正關鍵的謎底,其實和主線劇情不見得有直接關係。
片中的兇手,之所以被我形容成「叫柯南來猜也不一定能猜到」,原因就在於沒有關連、沒有動機,甚至只是意外造成的局面,所以如果用一般的邏輯和人物關係來推敲,當然怎麼猜都不會猜到那個方向去,而我之所以會說這個劇本有點取巧,原因就在於兇手是路人甲,當然沒人可以猜出來,如果這是「本格派」推理劇(也就是以推理解謎為主要走向)也許會有一些小爭議,但這部電影之所以出色,原因就在於他比較偏向「社會派」的路線,也就是藉著懸疑故事來反映現實,所以重點不只是兇手是誰,而是透過這個案件來描寫目前的社會現象。
片中這個悲劇造成的主因,是一個看似威嚴,其實無知的家長,竟然用最極端的方式,試圖拆散女兒和她男友,結果間接演變成殺人事件,所以本片呈現出來的第一個社會意義,非常值得深思,因為類似的事情如今依然在各大校園當中,或者社會新聞裡面不斷發生。各位家長請務必明白一個道理,就是你的子女不是你的所有物,他是一個獨立而有思想的人,他有自己選擇所愛的權利,就算在愛裡面受傷,也是人生必經的成長之路,父母可以從旁引導,但不適合過度介入子女的感情,因為世界上有一大堆的愛情悲劇,原因都是「家長想不開」。
既然是以記者當成主角,本片最主要的社會意義,當然是描寫媒體對人的影響,在這個人人都可以是媒體的時代,閱聽大眾已逐漸失去判斷力,基本上就是只要媒體餵養什麼,閱聽者就相信什麼,但媒體表面上報導真相,其中卻牽涉到太多複雜問題,比如說沒有任何媒體敢去揭發自己金主的瘡疤,或者在報導特定事件或議題的時候,早就已經預設立場,甚至另有所圖,這都是導致不公正的原因,因此片中的結論就是「根本沒有真相」,每個人在媒體爆炸的環境底下,看到的都只是片面的資訊而已,所以不隨媒體起舞,培養正確的媒體識讀能力,是每個現代人的必修課。