開眼電影網

賴國安導演執導的首部劇情長片《上岸的魚》以少見的「前世今生」作為劇情主題，除此之外更點出台灣當今社會正面臨著的難題－存在已久的老人長照議題，以及職業婦女面對來自職場與家庭的雙重壓力與挑戰。因為題材特殊充滿神秘感，加上易讓人產生共鳴的社會議題，使得《上岸的魚》獲選為許多國際影展的觀摩影片或者是競賽片，並且在這麼多的影展中收穫不少好評，而對於本片我的印象是停留在去年2017年於台北電影節引發的爭議，因當時《上岸的魚》已經通過初審，可製片人卻在他人建議下，想對電影裡前世今生的概念做些修正，好讓最終呈現成果更好，於是向台北電影節提出撤片請求、想要2018年在報名參賽，後台北電影節以「作品完成初審後，若取消參賽，往後將不得再報名」這樣的規章作為回應，卻遭《上岸的魚》製片方質疑官方未公告初審完成時間，且後來更有陸續收到參賽資料補件通知，認為「初審完成時間」有所爭議，最終是靠著曾任台北電影節主席的李烈出面協調才化解這次紛爭。

《上岸的魚》對我而言有些太過隱晦，光就前世今生的設定來說，電影劇情並未拍得詳盡透徹，而是反覆透過小男生怡安的台詞去對觀眾強調、提醒他擁有著前世記憶，在有了這樣勾人的前提之下，電影沒有去將之做延伸，致使觀眾（如我）即便看完了整部電影，依舊還是不能理解（領悟）導演想傳達的、關於前世今生的概念。甚至說電影看下來，許多情節設定與安排，與其說是前世今生，倒不如說更像是一種輪迴，陳慕義代表著「老」；鄭人碩是「中」；而白潤音則是「青」，老照顧著中，中再照顧著青，而青長大後變成了中，再回頭照顧著老...一直這樣持續無限的輪迴著，而電影中「老」陳慕義因年紀大了、生病了，生活不能自理，得全靠著兒子照顧，彷彿他從「老」回到了「青」，再繼續給「中」照顧。另外小男孩怡安他記著的前世記憶，記得媽媽從長髮剪成了短髮、「自己」愛喝開水和牛奶、全家住在海邊的房子裡，而他始終不停地想回到過去的家，每每來到海邊便駐足凝望，就像魚的迴游習性，不管在哪裡、過了多久，前進的方向只有一個，可說怡安就是一隻魚，上了岸的一隻魚，若這樣想就覺得《上岸的魚》片名是這樣貼切。



從父親那裡繼承水煎包店的浩騰，和從事房屋仲介的雅紀結婚後育有一子怡安，兩年前母親過世，於是浩騰便將父親接過來和他們同住，當他們夫妻倆忙於工作時，怡安就交給父親照顧、接送，如同一般的白領家族。只是某日開始，怡安開始變得沉默且怪異，時常對著他們說想要回去過去的家、找從前的父母親，這讓浩騰和雅紀傷透腦筋，兩人對於兒子的變化持不同想法，雅紀認為怡安真的保有前世記憶，可浩騰只覺得怡安是生病了應該早日去給醫師檢查，當兒子的事情還沒有解決，年邁的父親卻在此時倒下，大哥大嫂像是踢皮球般的把這燙手山芋給孝順的浩騰負責。過去還能仰賴父親照顧怡安，現在連父親都要他們照顧，這使得原本維持好的平衡開始傾斜，開始吃不消的雅紀忍受不了浩騰的言語刺激，決定帶著怡安離開，一人照顧一人或許是她所能想到現階段最好的方法...

但即便雅紀帶著怡安離開，問題還是沒有獲得改善舒緩，反而隨著父親病情加重、怡安詭異情形加劇變得更嚴重，雅紀深陷在工作和家庭之中，還曾因去看房子看丟怡安遭到浩騰責備，面對來自四方壓力讓雅紀心力交瘁，更把氣出在怡安身上，看到兒子的表情讓她痛苦自責不已；浩騰則繼續經營著水煎包店，曾和父親談論著的轉型問題正卡著，雅紀的離開使他不得不獨自面對一切居家問題，在怎樣堅強還是在替父親洗澡的過程中顯露脆弱一面。浩騰和雅紀面對著各自、卻又好像是得一起解決的問題，在父親病逝之後，他們決定陪著怡安去找「前世的家」，想方設法想要解決問題，也企圖找回他們當初想攜手到老的初衷。



或許是本來的議題就不太好處理，長照議題與職業婦女的處境本就複雜難解，又選用極具神祕感的前世今生當作題材，讓《上岸的魚》看來略為沉悶，步調緩慢、色調又偏冷，最後結尾也是一個問號，可能是我領悟力太低，但若非有鄭人碩與曾珮瑜的演出，真怕我會在電影院睡著。說實在話我不是很喜歡白潤音的表演，或者說不是很欣賞他的詮釋方式，從頭到尾他都只有一號表情，好似這個表情就能把前世和今生做出區隔並且說服觀眾，除了表情外他的語氣也是始終保持在同一種語調，看久、聽久滿讓人不耐的，反倒是曾珮瑜令人驚艷，不曉得是否能用薑是老的辣形容之，曾珮瑜在雅紀一角身上做出多層次且層層分明的變化，不論是表情或是心境上，都能讓人準確地感受到「她此時此刻的感受」，像是她看丟怡安後的失措無助、對亂畫牆壁的怡安怒吼完後的自責歉疚、以及她最後賞浩騰巴掌的幾場戲，都顯見她對情緒掌握這部分的深厚功力。

《上岸的魚》在社會議題的關注度是值得肯定的，不管是長照議題還是職業婦女的處境都有如實呈現，用你我常見的白領家庭去扣緊這兩者，藉由兩個角色的境遇去拍出潛藏其中（但相信每個人都知道）的隱憂，如電影中浩騰有請了看護照顧父親，而關於看護這點台灣政府再在提出的長照計畫中，就有提供「居家服務」這樣的選擇，委託公益組織委辦且提供高額補助，想用高薪誘使更多人投入居家服務工作，可是過多繁瑣的規定讓使用者和居家服務工作者難以負荷，再加上不多的就業機會（當中不合理的就業機會占多數）讓許多人望之卻步，台灣環境的不健全讓擁有相關執照的人才逐漸外流、轉職，未有詳盡的居家服務計畫成果悽慘，多數人還是傾向於聘請外籍看護來照顧年長者。

長照問題是必得有所改善，現在就看蔡英文總統提出的「長照十年2.0版計畫」能否奏效。雖然有些扯遠，但我覺得這是《上岸的魚》裡令我獲得最多的省思，也是最想去查閱資料的議題，至於電影本身，是好的，只是誠如我上面所言，拍得太過隱晦，易被其他東西分散注意力，是比較可惜的部分。

分享到facebook