延伸閱讀
陳文成事件
命案的真相到底如何，兇手是誰，政府都還沒有提供一個令人滿意的答覆。儘管歷經司法、監察等單位調查，迄今仍未能追出事件真相，凶手也依舊逍遙法外。
1981年7月，陳文成從美國回台省親，卻因為曾經從海外捐款給《美麗島雜誌》而被警備總部約談，於1981年7月3日陳屍台灣大學研究生圖書館旁，國民黨當局起初說他是「畏罪自殺」，但是當外界質疑陳文成到底涉了什麼罪時卻又改變說法，前後並不一致。陳文成的二姐陳寶月表示她當時清楚地看到弟弟遺體的景象，她說，「陳文成的脖子曾被電擊棒電擊，十根指甲曾被細針刺，五臟六腑都被打爛了，生前還被灌毒藥，家屬撿骨時發現骨頭都是黑的。」
這件事情史稱「陳文成事件」。有人相信這是警備總部的特務將陳文成刑求致死，然後將他的屍體陳屍其母校，並宣稱他是「畏罪自殺」。由於這個事件涉及國民黨在美國校園內僱用學生當特務，並對台灣學生的言行進行監控，後來在台美人社區和美國媒體都引起了極大的迴響。美國國會曾經在當年10月舉辦過聽證會，就國民黨在美國校園安排學生特務一事進行調查。
一般認為，陳文成因為在海外積極參與同鄉會，遭到國民黨海外特務的監視和打小報告，他資助美麗島雜誌的支票上，清楚寫下自己的姓名，成為國民黨鎖定的對象。陳文成遭到警總約談，正是美麗島事件和林宅血案後不久，政治氣氛肅殺，因此有人相信他遭到警總刑求約談，期間不慎遭受嚴重傷害，警總為了掩飾罪行，製造自殺的假象。
當時卡內基美倫大學統計系的同事 狄格魯教授及曾經擔任過驗屍官的病理學家魏契，應邀來台瞭解陳文成命案。而美聯社記者周清月因為在報導陳文成案中用了「驗屍」一詞形容美國病理學專家魏契對陳文成遺體的調查，引起當時的新聞局局長宋楚瑜的不滿，認為她「損害國家主權和法律尊嚴」，應該是「審視」陳文成的屍體，新聞局要周清月寫悔過書不果而於9月26日吊銷周清月採訪證，引起國際媒體渲然大波。
根據國民黨中常委王惕吾辦的聯合報1981年9月26日的報導，狄格魯教授及病理學家魏契在返美後召開記者會指出，在審視屍體、調閱警總訊問錄音帶及詢問陳文成好友鄧維祥教後，他們判斷陳文成並未遭到刑求，且警總在約談時並未對陳文成施加很多壓力，所以陳文成在離開警總之後心情相當好，晚間還到鄧維祥教授家中和鄧維祥教授聊天並共進宵夜。不過他們對於中華民國官方認為陳文成自殺身亡的說法，則感到懷疑，因為陳文成並無自殺動機，且身上缺乏自殺墜樓者應有的痕跡，如果是意外墜樓或自行跳樓則屍體不應該會與建築物平行且陳屍距離亦不符，所以「可能是以側著身子的姿勢被丟到地面」，也就是他殺。此外狄格魯一度表示，他在此行中的發現，並不能打消他對「中華民國政府某些部門可能涉及陳文成死亡案」的看法，不過狄格魯稍後補充說明，他並非指中華民國政府直接介入了陳文成的死亡，而是由於政府處理陳案的前後態度不一，因此予人以政府某些機構可能在某種程度上介入了此案的印象。
曾任驗屍官的病理學家魏契的意見則較 狄格魯教授更為專業和直接。他在《美國法醫暨病理學期刊》上以「台灣的謀殺案」(Murder in Taiwan)為題撰文分析，直指陳文成應係在「神志不清」下被人自樓上拋下。
一直到目前為止，這個命案的真相到底如何，兇手是誰，中華民國政府都還沒有提供一個令人滿意的答覆。儘管歷經司法、監察等單位調查，迄今仍未能追出事件真相，兇手也依舊逍遙法外。
2009年3月，時任總統的馬英九指示重新調查陳文成命案與林宅血案，以最高檢察署為首組成聯合專案小組，同年6月，專案小組在國家檔案管理局中找到失蹤28年的當日警總偵訊筆錄，預計7月中旬公佈。對此發展，陳文成家屬於陳文成逝世28週年紀念活動的相關報訪時，表示「不相信馬政府有調查真相的決心」。