延伸閱讀
編劇艾倫索金Q&A
《賈伯斯傳》主要是長篇報導文學，出自世界級的記者之手，華特曾任CNN執行長和《時代》雜誌總編輯，他把客觀擺在第一位，但我必須盡可能主觀，因為我是藝術家。
Q：你如何改編華特艾薩克森的《賈伯斯傳》？你覺得這部電影的賈伯斯，跟現實生活中的賈伯斯有多貼近？
A：《賈伯斯傳》主要是長篇報導文學，出自世界級的記者之手，華特曾任CNN執行長和《時代》雜誌總編輯，他把客觀擺在第一位，但我必須盡可能主觀，因為我是藝術家。這部電影是我個人對賈伯斯的詮釋，劇組人員再加入各自的主觀詮釋。我和導演丹尼鮑伊都認為，這部電影不是賈伯斯、沃茲尼克或約翰史考利的紀錄片。《史帝夫賈伯斯》開宗明義就說了，這是肖像畫而非照片。片中只有麥金塔發表會回到了真實地點拍攝，其他兩場產品發表會確有其事，但都不是發生在片中的地點。
此外，穿插於三場發表會的大小事，完全都是我對人生衝突的演繹，我挑出賈伯斯最有代表性的人生片段，濃縮在每段40分鐘的劇情中。我希望觀眾看完會覺得，賈伯斯是複雜而聰明的人，縱然他的個性充滿缺陷，卻懷抱著遠大的夢想，懂得激發別人的潛力，要不是他覺得好人和天才是互斥的，也不會活得如此痛苦。
Q：這個劇本有什麼特殊的結構？你們的排戲如何影響敘事？
A：以三個職業生涯的分水嶺，來觀察這位偉大的人物，我倒覺得挺有趣的，於是跟製片公司提案，他們舉雙手贊成。我一邊閱讀華特艾薩克森的《賈伯斯傳》，一邊訪問史帝夫沃茲尼克、喬安娜霍夫曼、約翰史考利、安迪赫茲菲爾德、麗莎賈伯斯和克莉絲安布瑞南，進而找出史帝夫人生中的五大人際衝突，並且透過三場產品發表會呈現出來。我的部分靈感來自華特的書，其餘來自我訪問賈伯斯的同事家人。
最後寫出182頁的劇本，充斥著無數的對話，這可能嚇跑大多數的導演，但丹尼鮑伊倒是勇敢接受這項挑戰，以目不暇給的畫面烘托這些文字。我們按照時間順序個別拍攝每幕戲。第一幕拍攝前預留三個禮拜的排戲期，第二、三幕戲開拍前也有兩週排戲期，這讓演員有時間熟悉台詞，並且內化劇中角色的語言。
Q：劇中賈伯斯為達目的不惜訴諸恐懼和哄騙，他本人真的是如此嗎？
A：史蒂夫確實相信這樣能激發員工的潛能。他會退回你第一次的成品，說「你可以做得更好，重做一次」，接著你拿出第二次的成品，他仍然會說「你可以做得更好，重做一次」，無論你重做幾次都一樣，反正他不管這是第幾次，他只認為人沒有極限。這種行為很討人厭，但也是了不起的天賦，讓別人有機會挑戰自我。他對激將法很有一套，但這種討人厭的行為，應該不是想激發別人的潛能，而是他的個性使然。
Q：沃茲尼克在劇中有一段台詞：「你的產品都比你好」，賈伯斯回說：「那就是我想要的」，為什麼要加入這段對話？
A：藝術家把自己最美好的一面貫注於作品，任何藝術創作者都在追求不存在的完美，那也是賈伯斯對產品的堅持。賈伯斯一直很氣沃茲尼克說：「電腦不是藝術品」，他想用創作來彌補自己人格的缺陷，終其一生都在爭取掌控權，極度厭惡自己出生就任人擺布，經歷了迂迴曲折的養子人生，所以畢生都在維護自己的掌控權。
Q：這部電影如何看待夢想的力量，以及美國人的創業家精神？
A：史帝夫賈伯斯堪稱美國偉大的發明家，他試圖打造大家認為不可能的東西，他會找工程師來幫忙，指定好尺寸和功能，但工程師可能覺得尺寸不對，但賈伯斯第一個的反應總是：「你不懂藝術，你搞不清楚狀況，我找別人來做。」工程師受到刺激後，就會做出賈伯斯想要的成品。賈伯斯在劇中經常被質疑：「你到底做了什麼？」他不會寫程式，也不是工程師，更不是電腦專家。換言之，賈伯斯不會演奏任何樂器，卻是可圈可點的指揮家。
- 相關延伸閱讀
- ◎ 塞斯羅根 和其他演員Q&A
- ◎ 麥克法斯賓達和凱特溫絲蕾 Q&A
- ◎ 編劇艾倫索金Q&A
- ◎ 導演丹尼鮑伊Q&A