開眼電影網

《懸案判決》可以說是張力很強的法庭電影，請注意，它是法庭電影，主角都不是辦案人員，所以這不是去查案件的那種電影，重點在於手邊有的證據怎麼拿來使用、怎麼呈現可以說服陪審團的論點等等。

此外，《懸案判決》是真實事件改編，保有相當的真實感，也請不要期待成峰迴路轉，騙來騙去最後大轉折的那種燒腦神片。



它的好看，反而是在討論很實際的狀況，當一件轟動社會的事件發生時，聳動的新聞標題跟大眾先入為主的觀點，是否已經先判定了被告有沒有罪？檢警是否也有預設立場在辦案？但有沒有其他可能是我們根本沒有去思考的？當還有其他可能存在時，我們能夠理直氣壯說「一定」是怎樣嗎？

在這來來回回不斷上法庭的過程，我們觀眾可能也會從先入為主認定誰是壞蛋，漸漸開始了解，很多事情只是假設，但這些假設的影響卻很大。不是說不能假設，有時偵辦還是得從假設開始，重要的是不能只認定就是假設的這樣，還是要考量其他可能的空間。



且，我們能夠得到的資訊都是片面的，每個人的說詞也不見得百分之百正確，或者是說，每個人有自己的角度跟厲害關係，他們說出來的資訊有沒有自己的主觀判斷、或是選擇性提供部分資訊？因為不可能知道全貌，判斷多少都會有錯誤的機率，司法把預設的判斷設定在無辜，就很必要，或許會因為證據不足放走罪人，但至少減少清白的人被判刑的機會，只能取捨。

如果對這樣的探討有興趣，《懸案判決》就很適合。片中的案件並不是多複雜的案件，就是有位女子失蹤了，小三（小王）認為是丈夫下手殺人，於是找很多證人來說丈夫跟失蹤時間的可疑之處，大概就是許多證人的證詞跟一些通聯記錄，難是難在證據不夠，所以每個人的說法都有可能。

這並不是什麼高級預謀犯罪，但這就是真實世界常常遇到的狀況，《懸案判決》帶我們更全面一點去體會這整個過程中有多少的主觀和假設，有趣的不在「解謎」，而是探討一個不算複雜的狀況背後有多少因素會影響判斷。



上述的這些，《懸案判決》用一位虛構的女主角來串連，女主角本身也有自己的故事（她和兒子的關係、她的工作、和她想要追求正義的努力之間，因為她的時間有限，所以是有所衝突的），只是這個部分並沒有特別讓我感受到什麼想要傳達的，也不是那麼能夠理解女主角的心境和目的。比較大的功能是她拼命協助律師找到上法庭時可以用的素材，而這些壓力增加了和時間賽跑的緊張感。重點還是會放在法庭上，大家事後對於十年前案件的說詞和對質。女主角的故事線，似乎戲劇性調味的成份比較高（當然，這也是我個人感覺）。

總的來說，《懸案判決》和我預期的破案電影不同，但它在法庭內外探討的東西還蠻有意思，且不會因為沒有重大轉折之類的刺激就冷場，在步調和注意力的掌控上算是很成功，手法很不錯，主要就是看觀眾對題材有沒有興趣了。

分享到facebook