開眼電影網

《致命目擊》是一部韓國犯罪驚悚電影，由曹圭章執導，李星民、陳慶、郭時暘與金相浩主演，講述一位中年大叔韓尚勳在半夜應酬結束返家，無意間在陽台上目睹一場兇殘的殺人案件，之後更因老婆起床開燈而與樓下凶手對上眼，之後尚勳便陷入兇手會為此找妻女報復的恐懼之中，甚至影響到他的日常生活。

或許是近年來民眾遇到車禍不敢上前幫助等類似事件層出不窮，《致命目擊》以一場在住宅區的殺人案件呈現現代人的漠不關心。我們常聽到鄉村最迷人的地方就是有著互助的濃厚人情味，相比之下都市人雖然住得比鄉村地區還近，但人與人的距離卻感覺更加遙遠。電影中一個住著上百人的社區，竟然沒人因為一位女子的求救而出手幫忙，事不關己地放任一個生命就此結束，對比先前許多韓片描述人們為了國家民主而團結一心，如今出現這種現象實在令人不勝唏噓。



《致命目擊》片頭那一場母親尋找車禍目擊證人的戲，其實就暗示著人們常以就算出手幫忙也無法改變事件結果，來做為自己沒有施加援手的藉口。而在命案方面，電影雖然把故事誇大來增加更多戲劇效果，但某種程度上，還是非常符合現代人因為不希望自己惹上麻煩，連只是提供一點證詞這種小事都不願協助的情況，就算一位無辜女性在社區中庭被人殺害、或者404女房客無故失蹤，住戶也只擔心自己房價會不會因此下跌，諸如此類的誇張行徑，都是電影用來催生觀眾心中憤怒的工具。

就連韓尚勳這種能夠在妻子要他簽下集體不合作同意書時，義正嚴詞說著漠視犯罪是不對的人，到了自己變為當事者後，也同樣變為他口中厭惡的一份子。人們總是自私的，似乎只要不危害到自身利益，別人怎麼樣都無所謂。但電影大約從中段開始，就以女人在被襲擊後還存活30分鐘這點，來激起男主角心中沒有在第一時間報警的罪惡感，在面對可能被兇手盯上的這種未解難題，演員李聖旻把陷入家人與良心譴責的兩難內心糾結詮釋得非常精彩，雖然這在觀眾看來非常可惡，但換個角度，確實又真實的令人難以否認。



但其中最諷刺的是，雖然《致命目擊》在後段欲以一場與住戶當面對質的戲來洗白韓尚勳妻子，但別忘記前段許多行為都已顯示出她的怕事心理，像是她同意住戶共同對命案三緘其口，卻妄想用張貼傳單來尋找失蹤的狗狗，雖然這兩者事件的嚴重性相距甚遠，但出發點卻都是希望以住戶的力量來達成尋找狗狗或兇手的目的，這不是非常矛盾嗎？

另外，其實從片中許多橋段就能發現，導演很擅長利用小細節來貼近觀眾的生活，像就我個人而言，也曾經跟劇中角色一樣，擔心詐騙集團熟知個人資料展開報復，不敢直接批判他們的所作所為。我想我的心態大概就跟社區人們一模一樣，都因為一件不確定會不會因此危害到自身安全的小威脅，而放棄做自己認為正確的事，說來還真是慚愧。



不過這大概是許多韓國片的通病，縱使《致命目擊》題材非常不錯，但依舊出現故事最後收不回來的情況。電影後段選擇回歸娛樂，直接把警察完全弱化，讓主角與反派展開一場你死我活的大決戰。如此的處理方式，讓人感覺起來只是一種不得已結束主線的權宜之計，跟前段壓迫的氛圍相比有些虎頭蛇尾，是本片比較可惜的地方。

整體而言，《致命目擊》所要闡述的議題其實非常明確，結合當今社會現象多少也能讓觀眾有所共鳴，雖然有些斧鑿痕跡與劇情邏輯處理不通的問題，但不論是劇本設計使每個前段出現的人物或物件都有其作用，還是某些激辯橋段使用手持攝影晃動來增添劇情張力，都看出電影不光只有議題的其他用心之處。片尾最後一幕收得清楚深刻，在經歷這一連串事件之後，主角最終做出了選擇，那如果今天發生在自己身上，我們會挺身而出，還是跟那些雪中社區的住戶一樣，依舊冷酷的不為所動呢？

分享到facebook