開眼eWeekly ﹥Content

《煙花》-稍縱即逝的煙火


當年的岩井俊二,是純真與不帶一絲「男人」凝視的純愛,是小男孩與小女孩裝女人之間若有似無的樸素,沒有不可思議與奇幻的事情發生,只有單純的「如果當時我這麼做的話」的想像,然而,多年後的動畫電影版,似乎成了只想一昧復刻《你的名字》的存在。

稍縱即逝的煙火,就和動畫電影一樣結束後充滿空虛感,或者說《煙花》著實是一部,會讓人想用「嗯哼」來總結的一部電影。

當年的岩井俊二,是純真與不帶一絲「男人」凝視的純愛,是小男孩與小女孩裝女人之間若有似無的樸素,沒有不可思議與奇幻的事情發生,只有單純的「如果當時我這麼做的話」的想像,倒也留下數個只有岩井俊二拍得出來的純愛之美與惆悵。然而,多年後的動畫電影版,似乎成了只想一昧復刻《你的名字》的存在,即便最後成功的,只有主題曲爆紅這一點吧。

降低期望值,你才能從中得到更好的《煙花》。日本的負評滿載與吐槽,反而更加突顯出電影的缺點,來自於急於表現出「當時間軸遇上純愛」,不是失敗就是成功的危險性。本片將原作沒有的奇幻色彩,不斷累積成電影的高潮與反轉,這的確是一個有趣的嘗試,畢竟其中幾句「如果你會消失不見,我今天只想和你一起」的台詞倒也深植人心。不斷穿越各種以「もしも如果」打造的世界,而他們所居住的茂下町發音也是もしも。(雖然不斷想起《多啦A夢》的如果電話亭)


本片延伸出時空的主軸,圍繞在片名 打ち上げ花火、下から見るか?横から見るか?(升起的煙花、從下面看?還是從側面看?),將時空切出煙火從側面看是「圓的」還是「扁的」,甚至是「奇怪形狀」的平行時空。真要說起來,就是一種似乎玩不出太大新意的老梗吧。尤以開放性結局,完全比不上當年岩井俊二,那股略帶落寞與真實的男孩之情。

真人版與動畫片長相差的50分鐘,除了多次被分割的時空外,動畫也多次琢磨女主角奈砂的家庭背景,但是親情的描述一直都不是大根仁的強項。將私奔的情節套用母女之情上,又不是在拍《小海女》,不是唱一首能呼應主軸,松田聖子的《瑠璃色の地球》就能成為一條親情線。(雖然能聽到廣瀨鈴開金口唱歌


然而這一切全都比不上「不統一的畫風」的重大缺失。時而呈現某種3D感的不協調,下一秒又是扁平的構圖,刻意複製《你的名字》的真實感畫風,卻又不懂得抓「人與物件」的大小比例。尤以真人版中的飾演奈砂的奧菜惠,明明是有如玉女形象的清純,來到動畫卻成了某種略帶情色的感覺,不管是表情還是諸多以男性觀之的女體視角,似乎讓廣瀨鈴的配音和角色有所出入。外加,動畫角色的表情又時常對不上配音的情緒與台詞,此之過又該怪誰呢?

莫名其妙的鏡頭,也不斷降低電影的品質。一共出現三次,關於校園內的旋轉樓梯,就像是大樓3D介紹的模型動畫,毫無意義。列車開到海上時,有如《神隱少女》的既視感,但是有如人形紙板的動作,再次顯示畫風的大失敗。


其實本片最有趣的觀看法,還是比較兩者之間的差異,當1993年的電視電影來到2017,同樣的劇情卻也成了不同科技與時間的見證。當年打賭輸的人買最新一期的《灌籃高手》成了《海賊王》;置入的電動玩具,也早已不是任天堂瑪利歐;1987年兩輪有「拉桿」的行李箱才正式量產,1993年的《煙花》仍是拿著舊式手提行李箱。唯一不變的,大概只有在看煙火時,兩部作品皆大喊「觀月亞里莎」,但是現在的孩子們真的認識她嗎?大概就和早已沒什麼人使用的滑板車,仍在動畫版中出現一樣。


動畫版「下次見面會是在哪個世界」;真人版「我們下學期見」,兩種截然不同的台詞與走向,其實《煙花》改編本身就是一個神奇的決定,如何將一個不願說滿的純愛,不斷添加魔幻的元素和鞏固愛情的地位,但是別忘了岩井俊二是一個能將單戀,說得像《四月物語》純到心花朵朵開的人。

關於《煙花》,或許證明即使是黃金陣容,也有令人失望的時候,雖然也不至於絕望。

本期焦點-【v.620】 2017/09/21