為戲而脫，為藝術犧牲，一切都值得？
分享到facebook好，那如果我不裸露，我扮醜、扮老來拼演技博上位可以嗎？各位要知道，戲總不能老是只演給美國演藝學院的土包子看吧？
合理的床戲留給我們男女主角走光的餘韻，不合理的床戲留不住離場走光的觀眾。放眼望去多少演員為了戲途、為了磨鍊演技，獻出他們最美的肉體，往一線的位置前進。一個明星她初露星光的時刻，也許同時是她露點的那一部你我都熟知的電影。安海瑟薇拼入圍《愛情藥不藥》卻落馬時曾說：「那曾是個靠脫就能入圍奧斯卡的年代。」
是啊，他們以藝術為名，留下的痕跡是不堪入目的過去，亦是為迎接燦爛未來做準備。曾公開表示不愛裸露的荷莉貝瑞，靠著《擁抱豔陽天》那一場近五分鐘與比利鮑伯松頓的黑白大戰，成為了史上第一位贏得奧斯卡最佳女主角的黑人女性。
對某些女星來說，裸露不見得是劇情需要，也能藉此表現自己的狂放不羈。巴黎初體驗的DVD上面寫著「毫不扭捏、一刀未剪」，正是對伊娃葛林再直接不過的形容詞。
崇尚自然的綺拉奈特莉，也都曾公開表示「我從不介意裸露，也不介意胸部小，我認為剛剛好」，因此也一直是我裸露的口袋名單。
但我還是要說，綺拉真的太瘦了，瘦到沒有弧度的身軀也很難引起慾念。同樣小胸美人的蜜拉喬娃薇琪還較有凹凸，因為她的粉嫩的乳頭比一般人突出...一點點。
裸露是一門學問，同時要看到內在又能看到內涵，非等閒之輩豈能輕易露之？除非你是內外兼具的凱特溫絲蕾，要你說一部她沒裸露的電影很難，但隨口說一部她的得獎片卻很容易，要不然她如何能成為當年《為愛朗讀》、《真愛旅程》創下金球獎首位明星以兩部電影女主角及女配角獎的得獎者呢？
好，那如果我不裸露，我扮醜、扮老來拼演技博上位可以嗎？各位要知道，戲總不能老是只演給美國演藝學院的土包子看吧？莎莉賽隆扮過醜陋無比的《女魔頭》，妮可基嫚貼著假鼻子《時時刻刻》表現沈鬱、個性古怪的女作家。莎瑪海雅克甚至畫上了一字眉，《揮灑烈愛》詮釋率性自然的傳奇女畫家...。OK，她們試過了，也得到大獎的肯定，如雷的掌聲。而現在我們眼中的她們，依舊是神采飛揚、曼妙時尚的外表與氣質，來吸引我們走進戲院一睹她們的風采。畢竟我們懷念莎莉賽隆的五官，妮可基嫚的媚眼，以及莎瑪海雅克的巨乳。
用藝術表達色情，以情色表現藝術。要真的說到犧牲的程度，有時得看導演風格。拉斯馮提爾的片縱使一向以性愛為名，但總使人有不舒服的感覺。很奇怪阿，明明畫面、對白是如此露骨，但配樂與運鏡卻緩慢的將我們推向血泊。好似拿著一根針，從你的龜頭縫到乳頭的那種痛。種種性慾的暗黑面放大十倍呈現給觀眾，讓我們看到乳頭跟龜頭，嚐到甜頭，又狠狠地吃盡苦頭。我想沒有人看過《撒旦的情與慾》不會做噩夢的吧，或甚至有人已對夏綠蒂甘絲柏格的陰部特寫看膩了嗎？沒關係，至少他也讓克莉斯汀鄧斯特靠著《驚悚末日》得獎了，雖然我實在看不懂月亮下全裸究竟從何能阻止世界末日。
也許一時的裸露，讓妳們的乳頭帶給自己好彩頭；但現在許多女星學聰明了，衣服一一穿上，把時間花在專業創作修補裡子。上天堂的捷徑是秀乳房，觀眾無感了之後妳們就只能回套房。在開放的好萊塢，每個女明星對自己的演藝之路能擁有許多選擇權。我們可以不在乎她們裸露的理由，只要能賞心悅目，我們都可以看得很開心，不是嗎？
作者：亨利市
本期焦點－【v.480】 2014/12/31
其他新鮮事兒
《醫手遮天》菜鳥醫生的逆襲 (12/31)
2014電影女明星裸露總複習 (12/31)
秒速五公分：青春詩夢 (12/31)
人鬼未了情：流連滋味 (12/31)
《STAND BY ME 哆啦A夢》大雄與開心鬼。 (12/31)
《曼哈頓戀習曲》整個城市都是我的錄音室 (12/31)
《博物館驚魂夜3》當天一亮，整個世界就不一樣了。 (12/31)