《挪亞方舟》聖經故事的詮釋與辯證
分享到facebook當你以為在執行上帝的旨意的時候，你確定這真的是上帝的意思？或者根本是你自己走偏掉了？其實你的宗教並沒有教你仇視或殺戮，所有的爭端也向來都是人類自己的選擇…
依照聖經記載，這個世界曾經被上帝「砍掉重練」，因為上帝見到人類把世界搞得烏煙瘴氣，於是計畫用洪水淹沒一切，只有一位叫作挪亞的好人，被上帝指派要建造一艘方舟，並帶著他的妻子、兒子與媳婦，連同牲畜與鳥類等動物一起登上方舟，當洪水淹沒世界，陸地上的生物全部死亡，只有挪亞一家人與方舟中的生命得以延續。以《黑天鵝》(Black Swan)成名的導演戴倫亞洛諾夫斯基，將聖經故事變成電影題材，除了為古典神話故事賦予全新格局之外，也增加不少批判性與辯證性。
電影版的《挪亞方舟》(Noah)找來影帝羅素克洛，用他最擅長的深沉戲路，重新詮釋「挪亞」這號人物，這位在聖經裡面被描述成聖人的傢伙，在電影裡面成為一個非常人性化的角色，而扮演他祖父的安東尼霍普金斯被描述成隱居深山的神秘人，擁有不可思議的能力，以上這兩個戲精，即使在很多時候面無表情，但只憑眼神就很有戲！而眾所矚目的女主角當然是「妙麗」艾瑪華森，她扮演挪亞大兒子的老婆，不但挑戰孕婦角色，還有幾幕點到為止的床戲，甚至和挪亞爭執的時候那聲淚俱下的幾場戲，都是以前不曾嘗試過的戲路。
電影應該是非常自由的創作，但只要是牽涉到歷史，或者經典名著改編的題材，就很容易被放大檢視，《挪亞方舟》除了是歷史故事之外，也是宗教故事，所以背負的壓力顯然更大，除了遭到部份伊斯蘭教國家因為教義不同而禁演之外，就連在基督教、天主教國家也未必討喜，因為在很多「基本教義派」的眼中，這部電影沒有照著聖經的描述來拍，所以產生違背聖經的爭議，但與其說是違背聖經，不如說是用正反面的不同角度來探討這個故事。
無論你信不信基督教或天主教，應該都很難否認聖經是全世界最暢銷的文學名著，《挪亞方舟》屬於聖經「創世紀」裡面的其中一個故事，既然是文學名著改編，那麼「是否忠於原著」確實是一個可以討論的問題。不可否認的是，本片確實沒有按照聖經描述來拍，和原著最大的差異，是在聖經裡面挪亞有三個兒子和三個媳婦，而電影裡面卻只有大兒子娶老婆，其他兩個小兒子並沒有妻子，而聖經原著裡面挪亞是個聖人，沒有黑暗面的描述，但電影裡面讓這個角色賦予更多內心層次，光明面與黑暗面並存，演化出更糾結的人性試煉，也增添更豐富的戲劇性。
既然是改編，那麼和原著有所差異是可以理解的事情，而且《挪亞方舟》在聖經裡面只有幾個章節的描述，對於挪亞這個人物的性格其實也著墨不多，如果用照本宣科的方式把這個故事變成一部兩小時的電影，其實是過於單薄的，所以不但需要經過改編，甚至需要經過一部份的加油添醋，才能有電影感，但是這部電影即使改動或者擴充部分情節，卻仍然肯定信仰價值，因此並沒有違反聖經的原始精神，但是「基本教義派」對這部電影所產生的爭議或質疑，很可能來自片中男主角挪亞的心境轉變，這也是本片最耐人尋味的地方。
本片除了演出光明面之外，也對挪亞這個角色有部份的黑暗描述，最明顯的是登上方舟之後，他認為人類的罪惡難以根除，所以想要殺掉剛出生的女孩，讓僅存的人類無法傳宗接代，差點因為他的一念之差而讓人類滅絕，這樣的劇情在原著裡面並不存在，而是導演刻意放進來的一種辯證或反思。當你以為在執行上帝的旨意的時候，你確定這真的是上帝的意思？或者根本是你自己走偏掉了？其實你的宗教並沒有教你仇視或殺戮，所有的爭端也向來都是人類自己的選擇，少拿上帝當擋箭牌！
這部電影的部分劇情雖然是對於聖經故事的反向思考，甚至很可能賞了「基本教義派」一個耳光，但確實有很多很多借古諷今的寓意，除了推薦一般觀眾以史詩劇情片（不是災難動作片）的角度去觀看之外，也將這部電影獻給那些口口聲聲都是上帝名號，卻陷入自身盲點而不自知的人們，希望你們在看完電影之後，可以知道自己的問題在哪裡！
作者：馬來魔
【光影隨想】
本期焦點－【v.442】 2014/04/10
其他新鮮事兒
《里約大冒險2》很「鳥」的莎士比亞劇 (4/10)
山姆沃辛頓 (4/10)
《挪亞方舟》毀滅新生 生生不息 (4/10)
【2014金馬奇幻影展】《肌膚之侵》來自黑寡婦的裸體色誘 (4/10)
白宮第一管家：血與淚 (4/10)