開眼eWeekly ﹥Content

【2013金馬影展】《郊遊》我們還能去到哪裡呢?


斑駁的舊房屋成為電影的主要場景,對比驚鴻一瞥,仿如夢境般華美整潔卻無人居住的樣品屋,或許可以說象徵底層社會人士的無法企及,究竟「郊遊」要將這些人帶往哪裡去,又能夠往哪裡去…



對我來說,《郊遊》是一部,不知道可以說什麼,但是在描述的過程中其實腦袋會持續不斷運作的電影,不要分析也不要想去看懂,只要去看就好了,而腦海裡會有什麼樣的感受,產生什麼樣的思考,那都是自己心中的感覺。

大家現在對蔡明亮導演的電影,或許都已經先入為主的抱持著一種「我絕對看不懂」的心態,而作為蔡明亮導演的長片封刀作,《郊遊》的確再次挑戰了觀眾的觀影經驗,所謂的「挑戰」,絕對不是指電影內容的腥羶色或是直擊觀眾狀態的畫面,而是電影跳脫甚至超越一般觀眾所熟悉的敘事方式,回歸當下狀態的純粹,超過兩個小時的片長其實不算什麼,厲害的是演員在長達近十分鐘不移動鏡頭的攝影中,近乎赤裸的將自我內心完全展現在觀眾眼前,或許蔡明亮導演的作品早可被稱作是「藝術品」,然而乍看每個摸不著頭緒的橋段串接起來時,突然間竟令人有種恍然大悟的感覺,只可意會,不可言傳。

李康生飾演的小康,平時只得在馬路旁高舉售屋廣告招牌,但自己卻失去居所,帶著兩個孩子在街頭流浪,電影裡呈現他日復一日的舉牌工作、帶著兩個孩子在公共廁所刷牙、洗臉、擦拭身體,然後鑽進廢墟中的被窩裡休息;而另一邊,陸奕靜飾演的大賣場主管碰見了小康全身發臭的女兒,她把她帶去梳洗乾淨,晚上則帶著剩肉廚餘前往廢墟餵狗,包括被叫作「李登輝」的狗在內,成群流浪狗在屋內遊蕩,對比小康一家的處境,頓時有種人如野狗的感嘆。



這時才突然想起《郊遊》的英文片名正是《Stray Dogs》,藉此開始了解電影想要說的話語,大概是有關生活的困境吧。無家可歸的主角手上高舉的是千萬豪宅的廣告招牌,這竟是多大的諷刺,而風雨飄搖中,對著鏡頭如泣如訴地唱著《滿江紅》「莫等閑白了少年頭,空悲切」的小康,鬱悶無處宣洩,對比大口吃著雞腿便當的木然表情,深沉悲涼不需言語就早已盡在不言中。

在電影中,女性的角色尤其別具趣味,雖然不是主角,但在片裡各段的出現,都令人留下深刻印象。楊貴媚僅在片頭出現,她安靜地坐在幽暗的房間床前緩緩梳著頭,伴隨著安靜到只聽見打呼聲和梳子聲音的環境音,而後片名出現;陸奕靜或許象徵社會當中某種階級的人物,幾次的出現都代表著某種維持秩序的力量,甚至最後在狂風暴雨中,放任小康在木船上漸行漸遠,自己則留在岸邊陪伴兩個孩子,那看似自力更生,卻又依靠父親些許工錢賴以維生的兒女。



故事最後則來到更加奇幻的室內空間,觀眾和角色所處的時空也和先前完全不相同,卻又似乎互有連結之處;陳湘琪像是孩子們的母親忽然出現,在黑暗中點亮燭光替小康慶生,她陪伴兒子寫下「郊遊」日記並貼上照片,她陪伴女兒說故事,談著斑駁房子裡,眼前「會落淚的牆壁」,最後李康生凝視陳湘琪長達超過十分鐘的鏡頭更是一絕,安靜的影廳裡彷彿時間停止,只有淚水落下和凝視的目光,對照牆面上巨大的壁畫,最後兩人一前一後離開了空無一人的房間,電影落幕。

郊遊》電影的最大亮點,無疑就是李康生飾演的小康,頂著風雨吟唱《滿江紅》的大特寫,沒有娓娓道來的訴說遭遇,也沒有其他動作,李康生只是站著,唱著,巨大的情緒張力就已透過銀幕淹沒了所有觀眾;另一驚人的戲碼就是長達近十分鐘,李康生獨自一人對著整棵高麗菜生吞活剝,同樣泣零如雨,毫無言語,卻照樣震撼人心,或許沒人懂他為何先是拿枕頭悶著高麗菜,用手打它,又是抱緊它,又是大塊大塊地剝下它,最後痛哭流涕吃下它,但悲傷和激動同樣透過銀幕直擊觀眾人心,心中只能讚嘆,或許只能和蔡明亮合作多年的李康生,才能把全身全心都投入到狀態中,詮釋這個角色。



有人說看完《郊遊》之後的震撼,可能會讓之後所看的電影都相形失色,這句話自己其實相當同意,雖然自己還無法參透電影中的符號或語言,以及它所代表的涵義,但卻有種說不出的震撼在心中蔓延開來;或許可以說,蔡明亮想透過這些影像,表達的是某種資本社會底下,小市民的滄桑與無奈,努力打拼可能最後毫無成就,僅能想辦法餬口維生,斑駁的舊房屋成為電影的主要場景,對比驚鴻一瞥,仿如夢境般華美整潔卻無人居住的樣品屋,象徵底層社會人士的無法企及,究竟「郊遊」要將這些人帶往哪裡去,又能夠往哪裡去,摸不著頭緒又邊思考出自己一套想法這樣的觀影經驗,或許已經猶如觀看一齣既奇幻,又現實的現代社會寓言。

作者:Ruke 【下雨的城市】

本期焦點-【v.421】 2013/11/14