《全面突襲》空間與權力
分享到facebook當權力的正當性失去之後，往往會蛻變為赤裸裸的暴力。這裡的暴力不僅是肢體上的──觀眾在銀幕上所見的格鬥與殺戮，就連瓦龍讓特警隊隊員們喪命也是某種形式的暴力。
誰說從頭打到尾的動作片一定沒有內容可言？英國導演蓋瑞斯‧艾文斯（Gareth Evans）的《全面突襲》運用大量的專業格鬥術CQC（Close Quarters Combat），呈現淋漓盡致的武打場面，幾乎毫無冷場；至於劇情的部分，固然非常單薄，甚至有些不合常理之處，但是導演在片中層層堆疊空間與權力的關係圖式，足以彌補劇情上的缺陷。
權力可以塑造空間，空間可以鞏固權力，兩者之間相輔相成，密不可分。這裡的空間不單是具象的，也包含抽象的概念。譬如電影，即為一抽象的空間，而擁有權力去主導這層空間的就是導演。蓋瑞斯‧艾文斯不僅擔任導演一職，更集編劇和剪輯於一身，因此《全面突襲》無疑是由他一人所掌控的電影，也是他的權力所建構出的抽象空間。觀眾只消坐在電影院裡，透過大銀幕，便可進入這層空間，享受導演所給予的一切。
此外，電影中還有另一層抽象的空間，即副隊長瓦龍（Pierre Gruno飾）不願說白的祕密行動。電影開始不久，一支特警隊全副武裝，驅車前往一棟公寓大樓，突襲窩藏其中的毒梟。導演並未花篇幅去說明促成這場行動的前因後果，因為就連參與的特警隊員都不曉得自己將會面臨怎樣的危機，只有瓦龍清楚知道：「我們孤立無援。」瓦龍曾多次被隊員問及相關事情，但是他始終不願正面回應，讓隊員們猶如自投羅網，一個接一個地喪命，卻不曉得自己到底是為了什麼（誰）而死。顯而易見，瓦龍深知一個道理：權力唯有在一定的場域內才能發揮作用。他不將事情的始末，以及幕後主使者是誰說白，就是為了維持他所製造出的空間，也就是以話語、指令所控制的抽象空間，讓受他引導而進到這棟大樓中的隊員們被迫殺敵──要出去跟進來一樣，只能殺出一條血路──藉以成就「某人」。
除了上述的兩層抽象空間之外，電影中最為明確的具象空間當屬毒梟所占據的大樓，其控制者，也就是擁有權力者是塔瑪（Ray Sahetapy飾）。塔瑪如同多數犯罪集團（政府機關）的首腦（高層），總是躲在幕後操控（指揮）別人為他賣命，當他透過監視器察覺特警隊闖入，只說：「有人來了，知道該怎麼做吧？」便有一群人衝上第一線殺敵；甚至他還透過大樓廣播要居民們「幫忙掃除該死的害蟲」，並以免房租的永久居住權為誘因，做利益交換。先不論為何每個房客都有敏捷的好身手，從這裡可以看出塔瑪和瓦龍一樣，都是以言語的指令來操弄他人，同時鞏固自己的空間與權力。然而，當權力的正當性失去之後，往往會蛻變為赤裸裸的暴力。這裡的暴力不僅是肢體上的──觀眾在銀幕上所見的格鬥與殺戮──一如拉瑪（Ray Sahetapy飾）所言：「這裡的每一滴血都是你造成的。」就連瓦龍讓特警隊隊員們喪命也是某種形式的暴力。
霍華‧蘇柏（Howard Suber）在《電影的魔力》（The Power of Film，2006）裡寫道：「壞人一切只為自己，英雄所代表的，往往超越他自己。」電影中的瓦龍和塔瑪利用原本擁有的權力（Power），只為了鞏固，甚至強化自己的權力，而不惜犧牲其他人的生命；拉瑪則是運用自身的力量（Power）來讓自己脫離險境，進而拯救同伴。同樣是「Power（權力／力量）」，使用方法與目的的不同，讓好人（英雄）與壞人的角色立見分曉。
權力無所謂好與壞，這也是推動人類社會持續運作的必要手段，也就是說，我們都生活在由權力所塑造出的各種形態的空間裡，無法從中脫離。電影的末尾，塔瑪對瓦龍說：「你是出不去的。」權力空間是一層又一層的緊密構造，就算你跨出一道門，也不過是走進另一層權力空間中罷了，「你永遠只能抬頭看。」塔瑪又說道。因此，電影的結尾畫面──拉瑪離開大樓，走出鐵門，鐵門關上──其實是很耐人尋味的。
作者：開到荼蘼花事了
【開到荼蘼花事了】
本期焦點－【v.341】 2012/04/26
其他新鮮事兒
《台北飄雪》詩情畫意的純愛物語 (4/26)
達人來報到！復仇者玩具大解析 (4/26)
《魔鏡，魔鏡》徹頭徹尾的搞笑片 (4/26)
《落跑教宗》幽默地質疑 (4/26)
《鋼鐵人》史塔克的黑色安息日 (4/26)
史上最強英雄電影！...到底誰最強？ (4/26)
《幸運符》飢渴主婦與流浪小犬的「性慾福」 (4/26)