開眼電影網

這位西方影評人道出我對這部片子的內心掙扎，喜歡這部片子的人請原諒小弟的駑鈍。

紐約時報影評人MANOHLA DARGIS是這樣形容《色，戒》的：「這是一部關於戰時謀略與臥室健美體操的時代劇，令人想打瞌睡且沉悶的時代劇，嚴肅導演的錯誤指導運用，來自台灣的好萊塢導演將《斷背山》帶往大螢幕，早期愛情小說情節裡的兩個牧羊人之間的曖昧情愫幾乎沒有提及『愛情』這個字眼，也沒有輕易地脫掉『愛情』這件牛仔褲（西方人的隱喻真是貼切），相對地，除了發現調情新招以外，《色，戒》幾乎沒有留給觀眾任何想像力。」

這位影評人繼續寫到：「雖然片中情節的肢體衝撞、嚴厲鞭打以及讓人聯想到高中課程幾何學圖樣結構而非印度愛神指南，片中的『調情』卻儼然只是個字眼。」這位影評人也提及美國電影協會將這部片子列為限制級（十七歲以下不宜觀賞）的原因是『赤裸裸的性行為』（腋毛未剃的驚悚女體與精力充沛默劇演員的性交），易先生不是汪精衛政府裡的特務頭子嗎？為何我的感受跟這位西方記者一樣「易先生總是以柔軟肢體與『性暴力』的傷心人姿態出現」（也許李安可以剪一段拷問情報犯的驚悚畫面給西方人看，因為，梁朝偉畢竟太帥了，除了SM以外，實在看不出到底壞在哪）。

這位影評人繼續說到：「劇中另一個貧乏的奇想是：王佳芝這位率真的話劇團女主角居然被意外捲進這場對易先生的荒謬陰謀。」這位影評人也坦承，也許是考慮觀眾的胃口，王佳芝的模仿秀有其侷限性，不過，每個人都會有說不出來觀影潛意識，這位影評人居然說出來了：「貌似可信處女（妳可以比較易先生與麥先生朋友性技巧的反差）轉化為致命妖姬這段戲實在無法說服觀眾，這部片子雖給張愛玲的原著小說添油加醋，但是卻沒有增添吸引觀眾的深度心理學與重要的社會政治學。」不過，這位影評人也認為湯唯演得不錯，櫻桃小嘴、文靜嬌弱的舉止以及犧牲、背叛、狂熱及『色慾』都與感情暴力很對味。

當然，梁朝偉的痛苦言語與憂鬱眼神也得到這位影評人的好評（很少演員可以這麼出色且毫無保留地傳達慾望），這位影評人更建議李安應該多多與梁朝偉合作（無須言語表達詩意的李安與可以將嘆息幻化為愛的宣言的梁朝偉簡直是絕配），以上純屬紐約時報影評人的觀點，我看這麼多篇《色，戒》的國際影評，唯有這一篇讓我心有戚戚焉，西方媒體對『色：戒』的影評雖然並不友善，在我心目中，李安最好的電影還是《斷背山》，也許西方人對四十年代的中國歷史並不清楚（台灣的觀眾也不是很清楚），但是，認為『中國不能亡』的觀眾看到片尾結局會啜泣也不會讓人感到意外，最後，希望李安與梁朝偉可以碰出更激烈的火花。

紐約時報影評連結

分享到facebook