開眼eWeekly ﹥Content

製片人給獎:王者之聲


就片論片,就藝術論藝術,其實是所有電影賽會應該追求的終極目標。


美國製片人工會22日宣布最高榮譽「柴努克獎(The Darryl F. Zanuck Award)」的得主名單,鋒頭極健的《社群網戰》未能勝出,反而是英國人力捧的《王者之聲:宣戰時刻》捷足先登,讓今年的奧斯卡競賽,似乎有了勢均力敵的對戰陣容,不會讓才成為時代風雲人物的臉書創辦人獨領風騷。


製片人協會年度「傑出動畫片獎」得主是《玩具總動員3》,不過,平心而論,落敗的《神偷奶爸》和《馴龍高手》都是很好看的動畫片,差別在品味,而非技藝了。


最佳紀錄片則是Lesley Chilcott的《等待超人》,沒看過電影,無法置評,只能寫下片名,等日後補強了。


製片人工會過去頒獎的21座年度大獎,共有14部作品,就是後來的奧斯卡獎得主,命中率大約七成,過去3年來,凡是獲得製片人工會最高榮譽「柴努克獎(The Darryl F. Zanuck Award)」的電影,後來都順利獲得了奧斯卡獎最佳電影(包括了《危機倒數 2008 》、《貧民百萬富翁》和《險路勿近》,大爆冷門的意外是2006年的得主《小太陽的願望》,最後輸給了《神鬼無間》。



製片人工會的成員有4,500人,規模很大,但是有資格參加奧斯卡獎投票的會員大約只有446人,佔了美國影藝學院5,755位會員的8%而已,專家的意見固然值得重視,但因人數有限,難免最後結果會有出入。



比較有趣的一個討論觀點是,英國人全力替這部以英王喬治六世克服口吃毛病的電影《王者之聲》拉票,美國人卻有一股「反英」聲音,認為美國人一向站在英國國王的對立面(當年的美國先人不就是要脫離英國統治,才搭船渡海,遠赴新大陸開疆闢土嗎?最後為了爭取獨立,不是還要跟英國王室大打一仗嗎?),奧斯卡怎麼可能會投票支持《王者之聲》?這群反英人士振振有辭的例証還包括《黛妃與女皇》不也是只有女主角海倫米蘭封后,其他5項提名全部摃龜嗎?至於凱特布蘭琪在《伊莉莎白》演得多好,還不是7項提名,最後只有化妝得獎?



看到這種推論邏輯,你會不會啞然失效?泛政治化的人生醜態,還真是無所不在,相對表下,製片人工會跨越政治思維,純粹就片論片的投票結果,反而彌足珍貴了。



美國製片人工會22日另外還頒發了一座特別的史丹利‧克藍馬 (Stanley Kramer Award) 獎給資深影星西恩潘。這座獎從2002才開始頒發,第一屆的得主同樣與西恩潘有緣,當年得主就是他主演的《他不笨,他是我爸爸》。



史丹利‧克藍馬是1950和1960年代的知名導演兼製片人,拍過不少激發各界討論的社會議題,包括黑白通婚的《誰來晚餐》和《逃獄驚魂(The Defiant Ones)》(巧的是,這兩部電影的男主角都是黑人影星薛尼鮑迪),以及《紐倫堡大審》等片,西恩潘對於美國社會議題的關切一向不餘遺力,他參演的作品中更是不乏人道選擇,包括《他不笨,他是我爸爸》對心智障礙人士的縈念;《自由大道》中的同志情懷;《越過死亡線》對死刑的討論,都可以算是經典代表。善用好萊塢影星的名氣和影響力,落實在電影創作和社會關懷上,獲獎前,他還在海地協助地震災民做災後重建,所以才被認定為是史丹利‧克藍馬精神的接棒傳人,因此也成了這座獎頒發10年來,第一次個單獨個人獲獎。


人生很短,影響力有限,把自己的能量做最高級的發揮,也就不枉此生了,讀著西恩潘得獎的新聞,我相信很多朋友會有心有戚戚焉的感受。

作者:藍祖蔚 【藍色電影夢】

本期焦點-【v.307】 2011/01/27