開眼eWeekly ﹥Content

《三國之見龍卸甲》:黯淡說書人


悲劇好演,喜劇難演,悲劇英雄的傳奇交給喜丑來詮釋,難免就輕重失衡了。

故事說的好,觀眾就會全神貫注,全心入戲,因此,說故事的人就格外重要,找對了說書人,精彩故事就如虎添翼,「三國演義」的羅貫中,「西遊記」的吳承恩都是深諳說書人三味的高手。


投名狀》的說書人是金城武飾演的姜午陽,平心而論,金城武並不擅長運用自己的聲音來說故事,還好,《投名狀》的故事曲折,有大時代,還有小兒女,金城武的話白魅力雖然稍遜,但因故事精彩,所以即使他的話白說得有氣無力,依然瑕不掩瑜。


李仁港執導的《三國之見龍卸甲》雖然懂得跳開三國電影的傳統焦點,改以趙子龍做主角,得以全新觀點說三國,卻因為找錯了說書人,加上完全沒有深入挖出說書人的觀點與心情,使得話白毫無生氣,觀點不見喜怒愛恨,導致全片力道盡失。


三國之見龍卸甲》的說書人是洪金寶飾演的常州漢子羅平安,他是招募趙子龍入義軍的小兵頭,卻在長?坡之役兵敗,幸得有趙子龍挺身相救,殺得曹兵個個逃,才能奪回幼主阿斗,從此只能遠遠看著趙子龍飛黃騰達成為蜀漢五虎將,他們有生死交情,曾經共患難,由他來當說書人,追憶趙子龍的風雲一生,本是理想角色,問題在於洪金寶是喜丑,也有一身好功夫(他還兼任全片的武術指導),卻不是懂得用聲音來說故事的演員,不但國語說得生硬,而且沒有抑揚頓挫,話鋒全無感情,加上觀點模糊,前半段用的是英雄禮讚體,卻少了功名擦肩過的懊惱扼腕;後半段明明是賣友求榮的罪人,卻不見悔罪心情,反而用了世事萬般空的哲學家口吻來總結三國歷史。旁白不合適他的身份,語氣不表露他的立場,根本就是沒有觀點的觀點混亂,以致於最後的大逆轉,失去了感人的力道。


關鍵在於編劇錯失了羅平安角色的深度,他的戲份可以類似《贖罪》裡故意誤導悲劇的小妹妹,也可以像是《阿瑪迪斯》中那位嫉妒莫札特的宮廷樂師 Antonio Salieri,可是編劇全無伏筆,明明趙子龍是他的救命恩人,最後卻寧願出賣趙子龍,以為如此就可以勝過始終壓過他的趙子龍,可以受封大將軍,可以衣錦還鄉,如果他真是十惡不赦的反派也就罷了,偏偏最後卻又回到他怯懦本性,眼見兄弟屍橫遍野,終於悲慟哀跌,吐露真言,他的改變完全沒有說服力,也欠轉折,尤其最後見龍卸甲,依舊有萬千豪情龍戰於野,他的懊悔只能靠擊鼓相送,卻也沒有任何特寫,一切就像他的話白表現,沒有平仄,不見起伏,沒有一絲懺悔,沒有一點抱歉,更沒有參與感,自然就不會惹人憐憫,失去了感人的悲劇高潮。


更慘的是,洪金寶的表演方式傾向喜丑,而非悲劇梟雄,一開始他有慨然澄清天下之志,說得出地圖在我心中的豪語,一旦長?坡落敗,頓時就氣消志散,成了只能在邊邊角角接腔的龍套。後來,他請命再上戰場,更是小心眼小動作歷歷如現,趙子龍正在豪情殺敵,他不是畏縮躲藏,就是心懷不軌地眼睛轉個不停,講得更白一點就是他根本就淪落成為個「不忠不奸」的小癟三,既少了悲壯情懷(即使只是嫉妒失意),也完全沒有逗笑能耐,不悲不喜,不上不下,再加上頭頂著毫無陽剛力氣的烏龜殼盔帽,從型到戲全都一敗塗地,他說的故事,也就更沒有人想聽了。

作者:藍祖蔚 【藍色電影夢】

本期焦點-【v.163】 2008/04/12